Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2021 ~ М-3868/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-1026/2021

УИД 63RS0044-01-2020-005684-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июля 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/20210 по иску Скаченко Елены Николаевны, Скаченко Василия Юрьевича к Администрации городского округа Самара, Горлову Игорю Алексеевичу, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Департаменту градостроительства городского округа Самара, Быкову Юрию Владимировичу, Быковой Кристине Юрьевне, Сабирову Эльмиру Иншаровну о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок и жилой дом блокированной застройки, по встречному иску Горлова Игоря Алексеевича к Администрации городского округа Самара, Скаченко Елене Николаевне, Скаченко Василию Юрьевичу, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Департаменту градостроительства городского округа Самара, Быкову Юрию Владимировичу, Быковой Кристине Юрьевне, Сабирову Эльмиру Иншаровну о сносе самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

Скаченко Е.Н., Скаченко В.Ю. обратились в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара, Горлову И.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок и жилой дом блокированной застройки.

Горлов И.А. обратился со встречным иском к Администрации г.о., Скаченко Е.Н., Скаченко В.Ю. о сносе самовольного строения.

В судебные заседания, назначенные на 09.07.2021 г. и 16.09.2021 г. не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в адрес суда заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в суд по вторичному вызову не явились, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Скаченко Е.Н., Скаченко В.Ю. и встречный иск Горлова И.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скаченко Елены Николаевны, Скаченко Василия Юрьевича к Администрации городского округа Самара, Горлову Игорю Алексеевичу, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Департаменту градостроительства городского округа Самара, Быкову Юрию Владимировичу, Быковой Кристине Юрьевне, Сабирову Эльмиру Иншаровну о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок и жилой дом блокированной застройки, и встречный иск Горлова Игоря Алексеевича к Администрации городского округа Самара, Скаченко Елене Николаевне, Скаченко Василию Юрьевичу, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Департаменту градостроительства городского округа Самара, Быкову Юрию Владимировичу, Быковой Кристине Юрьевне, Сабирову Эльмиру Иншаровну о сносе самовольного строения- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Т.В. Александрова