Дело № 1-218/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Одинцово 25 марта 2019 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.
с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.
подсудимого Долгушева Евгения Викторовича
защитника Виноградовой О.А., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Киреевой Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ДОЛГУШЕВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", не имеющего ....., фактически проживавшего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 01.03.2011 Рузским районным судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
24.03.2011 Одинцовским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.03.2011 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободился по отбытии срока наказания 05.05.2014,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Долгушев Е.В. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
08.01.2019 в период времени с 12.00 час. до 12 час. 52 мин. Долгушев Е.В., имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, заведомо зная о наличии у ФИО денежных средств и другого ценного имущества, находясь в 50 метрах от АДРЕС, а именно находясь сзади потерпевшего, схватил ФИО руками за горло, повалил на землю и потребовал отдать принадлежащую ему сумку с находившимися в ней денежными средствами и имуществом. Получив отказ от потерпевшего, Долгушев Е.В. нанес ФИО множественные удары кулаками в область головы и лица, причинив тем самым телесные повреждения, а именно: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с наличием перелома костей носа с незначительным смещением отломком, кровоподтеков лобной и левой скуловой областей, век левого глаза, ссадин лобной области, нижнего века правого глаза и носа, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью, применив таким образом к потерпевшему насилие, опасное для его здоровья. Видя, что ФИО не отдает свое имущество, Долгушев Е.В., угрожая последнему применением в отношении него насилия, опасного для его жизни и здоровья, пальцами рук надавил на глаза ФИО, угрожая последнему их выдавить. Воспринимая угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО отдал Долгушеву Е.В. принадлежащую ему сумку марки «Continent» стоимостью 1000 рублей, в которой находились не представляющий для ФИО материальной ценности кошелек марки «DIDUPIPE», с денежными средствами в сумме 15100 рублей, мобильный телефон марки «Philips» модели «Xanium Х5500» стоимостью 2 000 рублей в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, а также не представляющие для ФИО материальной ценности 2 пластиковые банковские карты «СБЕРБАНК», пластиковая банковская карта «ВОЗРОЖДЕНИЕ БАНК»; пластиковая проездная карта «ТРОЙКА». С похищенным имуществом Долгушев Е.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 18100 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Долгушевым Е.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Виноградова О.А.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Долгушеву Е.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Долгушева Е.В., совершившего разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Долгушев Е.В. ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в вид штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск Одинцовского городского прокурора о взыскании с Долгушева Е.В. в доход государства денежных средств, затраченных на лечение ФИО, в сумме 10 182 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Потерпевшим ФИО заявлен иск о возмещении морального вреда, поскольку действиями подсудимого ему причинены физические и нравственные страдания, в сумме 30 000 рублей. Подсудимый Долгушев Е.В. признал исковые требования в полном объеме. Суд находит иск потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2019 ░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 182 ░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. №).
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░