Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2013 ~ М-547/2013 от 06.06.2013

Дело № 2- 675/ 2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 14 июня 2013 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Гарнага А..А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орлова П.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Большой Камень Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Орлов П.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании выданного судебным участком № г. Владивостока судебного приказа № 2-П-1764 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в размере 350рублей в пользу инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края. В обоснование указывает, что копию судебного приказа не получал, задолженности по транспортному налогу не имеет, на территории Фрунзенского района г. Владивостока не проживал и транспортные средства не регистрировал. Копию оспариваемого постановления получил ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по г. Большой Камень.

В судебном заседании представитель Орлова П.Ю. на основании доверенности Криштоп С.В. отказался от заявленных требований по тем основаниям, что намерен направить мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа в порядке ст. 128 ГПК РФ.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю на основании доверенности Прудченко Л.В. в разрешении вопроса относительно заявления должника об отказе от жалобы полагается на усмотрение суда.

Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Судом проверены мотивы отказа представителя должника Орлова П.Ю. от заявленных требований.

Из дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Орлова П.Ю. в пользу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока сумма неуплаченного транспортного налога за 2009год в размере 350рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю на основании поступившего судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Орлова П.Ю.

В поданной в Шкотовский районный суд жалобе, Орлов П.Ю. указывает на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя, потому как задолженности по транспортному налогу за 2009год не имеет.

В силу ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья в данном случае отменяет судебный приказ( ст. 129 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд, заслушав стороны по делу, находит возможным принять отказ Орлова П.Ю. от заявленных требований, полагая, что это не противоречит закону, правам и охраняемым законам интересам других лиц.

Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░