Решение по делу № 12-11/2016 (12-70/2015;) от 14.05.2015

Дело № 12-11/2016

РЕШЕНИЕ

28 января 2016 года                     п.Березовка Красноярский край

Судья Березовского районного суда Красноярского края Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Рыжкова Т.А. на постановление № об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором по оГИБДД МО МВД РФ «Березовский» Чмых Н.Н., о привлечении:

Рыжкова Т.А. <дата> года рождения, проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>А, к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ за остановку транспортного средства в месте остановки маршрутных транспортных средств,

установил:

Рыжкова Т.А. обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении № об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором по оГИБДД МО МВД РФ «Березовский» Чмых Н.Н., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ за остановку транспортного средства в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

В обоснование жалобы Рыжкова Т.А. ссылается на то, что <дата> в 10 часов 26 минут она на автомобиль MAZDA AXELA регистрационный номер О921ВВ 124 двигалась по дороге Байкал М-53 со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где на 856 км она остановилась на остановочном пункте <адрес> для посадки-высадки пассажира. Во время остановки, к ней подошел сотрудник ГИБДД по <адрес> и составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, с которым она не согласна. Считает, что данное постановление вынесено неправомерно по следующим основаниям: согласно ч.7 п. 12.4 ПДД РФ остановка для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств - разрешена, а так же линия разметки 1.17 ППД РФ разрешает остановиться на этой разметки для посадки - высадки пассажиров, но не создавая помех для движения маршрутных транспортных средств. В это же время <дата> в 10 часов 26 мин на нее был составлен второй протокол по делу об административном правонарушении № от <дата> о привлечении ее к административной ответственности за нарушение п.1.3 ПДД РФ, и она была признана виновной в совершении правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Из данных постановлений следует, что в одно и тоже время <дата> в 10 часов 26 мин на одном участке дороги 856 км Байкал М-53 она одновременно двигалась, нарушая движение по полосам, и осуществляла остановку. Просит отменить постановление № как неправомерное и недоказанное.

Рыжкова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В примечании к ст. 1.5 КоАП РФ закреплено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом Как установлено в судебном заседании, <дата> в 10 часов 26 минут Рыжкова Т.А., управляя автомобилем MAZDA AXELA, с регистрационным знаком О921ВВ124, двигаясь по автодороге Байкал М-53 на 856 км., в нарушении п.п.12.4 ПДД РФ, произвела остановку транспортного средства в месте остановки маршрутных, обозначенной «Автобусная остановка» и линией разметки 1.17. В связи с этим в отношении Рыжкова Т.А., было вынесено постановление № от <дата> об административном правонарушении инспектором по ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» Чмых Н.Н., которым Рыжкова Т.А. была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ за остановку транспортного средства в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, с которым суд соглашается. Согласно обжалуемому постановлению Рыжкова Т.А. не оспаривала событие административного правонарушения и назначенное ей наказание, поскольку постановление в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю/оспариваю" содержит указание "не оспариваю". С учетом изложенного оснований для составления административного протокола не имелось. Вышеуказанное постановление было вынесено уполномоченным на то лицом и соответствует требованиям закона. Доводы Рыжкова Т.А. о том, что она осуществила остановку для высадки-посадки пассажира, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания. Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями инспектора оГИБДД МО МВД РФ «Березовский» Чмых Н.Н., допрошенного судом в качестве свидетеля, пояснившего о том, что <дата> он совместно с инспектором Ташлинский М.С. на служебном автомобиле двигались по автодороге Байкал, М-53, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где на 856 км, автомобиль MAZDA AXELA регистрационный номер О921ВВ под управлением Рыжкова Т.А., нарушила п.1.3 ПДД РФ в нарушении требований дорожного знака 5.15.1- направления движения по полосам. Затем Рыжкова Т.А. подъехала к остановке и остановилась, где остановка транспортных средств запрещена, тем самым нарушила п.п 12.4 ПДД и линию разметки 1.17. Они следовали позади автомобиля Рыжкова Т.А., когда она совершила остановку, они сразу подъехали и составили в отношении Рыжкова Т.А. два протокола, за два нарушения. В служебном автомобиле работает камера, Рыжкова Т.А. в автомобиле ехала одна, т.е. она не осуществляла высадку либо посадку кого-либо из пассажиров.Таким образом, факт нарушения Рыжкова Т.А. пп.12.4 ПДД Правил дорожного движения, а также то, что она управляя транспортным средством, произвела остановку транспортного средства в месте остановки маршрутного транспорта, обозначенном дорожным знаком «автобусная остановка», и линей разметки 1.17, и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:Наказание Рыжкова Т.А.АА. назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, и является справедливым. Дело проверено в полном объеме, каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: постановление № от <дата> год, вынесенное инспектором по оГИБДД МО МВД РФ «Березовский» Чмых Н.Н. о привлечении Рыжкова Т.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б.Понеделко

КОПИЯ