Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2018 (2-7803/2017;) ~ М-6444/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-716/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Киселеву ВВ о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Киселеву В.В. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 363 995 руб.69 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> г. в сумме 298 497 руб. 71 коп.., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 363 995 руб.69 коп., по ставке 35 % годовых, начиная с 30.09.2016 г. по день фактического погашения задолженности, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что 30 мая 2013 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер> (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком Киселевым В.В. надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 29 сентября 2016 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 363 995 руб.69 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 30.05.2013 г. по 29.09.2016 г., - 298 497 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Киселев В.В. в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месту его регистрации, уклонился (ст.165.1 ГК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

30 мая 2013 года между ПАО «БыстроБанк» и Киселевым В.В. был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком Киселевым В.В. надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 29 сентября 2016 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 363 995 руб.69 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 30.05.2013 г. по 29.09.2016 г., - 298 497 руб. 71 коп.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Киселеву В.В, Банком 19 сентября 2016 года было предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Ковалёву О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил.

Ответчик Киселев В.В., являющийся заемщиком по Кредитному договору, уплату основного долга по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленный сторонами срок и в согласованном размере не производил, соответственно, принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как требование ответчиком в настоящее время не исполнено, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Общая сумма задолженности Киселева В.В перед Банком по состоянию на 29 сентября 2016 года составляет по уплате основного долга - 363 995 руб.69 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 30.05.2013 г. по 29.09.2016 г., - 298 497 руб. 71 коп. Расчет задолженности судом проверен, соответствует ст.319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности либо надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не представил.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Киселева В.В. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга (363 995 руб.69 коп.) по ставке 35 % годовых, начиная с 30 сентября 2016 г. по день фактического погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9824 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Быстробанк» к Киселеву ВВ о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Киселева ВВ в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 30.05.2013 г. в сумме 662 493 руб. 40 коп., из которой: основной долг – 363 995 руб.69 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 30.05.2013 г. по 29.09.2016 г., в сумме 298 497 руб. 71 коп., а также взыскать госпошлину в сумме 9824 руб. 93 коп.

Взыскать с Киселева ВВ в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (363 995 руб.69 коп.) с учетом её уменьшения в случае погашения по ставке 35% годовых, начиная с 30.09.2016 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 15.05.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                                Н.В.Кузнецова