Дело № 1- 66(1)/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 мая 2016 года г. Ершов Саратовской области
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Корниенко С.Л.,
при секретаре Бесединой А.Н.,
с участием государственного обвинителя–прокурора Ершовского района Саратовской области Краснова А.А.,
потерпевшего ФИО1
подсудимого Назарова Д.В.,
защитника в лице адвоката Саркисян А.Л., представившего удостоверение №и ордер №от 27 апреля 2016 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Назарова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,<данные изъяты>временно зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 1) 19 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, условно с испытательным сроком 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «б, в» ч. 2 ст. 158УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Назаров Д.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Назаров Д.В., находясь в <адрес> и действуя с целью кражи, из помещения кладовой, расположенной в дальней части веранды этого же дома, тайно похитил принадлежащую ФИО1, циркулярную электрическую пилу марки «BauMasterCS – 50185х» стоимостью 2809 рублей 39 копеек. Выйдя во двор дома, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение кражи, Назаров Д.В. путем свободного доступа через незапертую дверь проник в гараж и тайно похитил бензопилу марки «PROMO» стоимостью 4565 рублей 92 копейки, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7375 рублей 31 копейку. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им.
Подсудимый Назаров Д.В.вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Назаров Д.В., относится к категории средней тяжести, срок наказания в виде лишения свободы за которое не превышает 5 лет.
Судом установлено, что обвинение Назарову Д.В.понятно, он с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознаёт, имеется согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, поэтому находит возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, и квалифицирует действия Назарова Д.В.по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание Назарову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о еголичности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающиенаказание.
По месту жительства Назаров Д.В. характеризуется <данные изъяты>
На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Явку с повинной Назарова Д.В., активное способствованиераскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела суд находит, что исправление Назарова Д.В. возможно без его изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением норм ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации условно, без назначения дополнительных видов наказания.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.
Вещественные доказательства: циркулярная электрическая пила марки «BauMasterCS – 50185х» и бензопила марки «PROMO», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению у владельца по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Назарова Д.В. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158УК Российской Федерации назначить емунаказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцевбез ограничения свободы;
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенноенаказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.
ОбязатьНазарова Д.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: циркулярную электрическую пилу марки «BauMasterCS – 50185х» и бензопилу марки «PROMO», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить у него по принадлежности.
Наказание, назначенное приговороммирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 19.01.2016 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Л. Корниенко