Приговор по делу № 1-66/2016 от 05.04.2016

Дело № 1- 66(1)/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                                              г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.Л.,

при секретаре Бесединой А.Н.,

с участием государственного обвинителя–прокурора Ершовского района Саратовской области Краснова А.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Назарова Д.В.,

защитника в лице адвоката Саркисян А.Л., представившего удостоверение и ордер от 27 апреля 2016 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Назарова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,<данные изъяты>временно зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 1) 19 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, условно с испытательным сроком 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «б, в» ч. 2 ст. 158УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров Д.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Назаров Д.В., находясь в <адрес> и действуя с целью кражи, из помещения кладовой, расположенной в дальней части веранды этого же дома, тайно похитил принадлежащую ФИО1, циркулярную электрическую пилу марки «BauMasterCS – 50185х» стоимостью 2809 рублей 39 копеек. Выйдя во двор дома, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение кражи, Назаров Д.В. путем свободного доступа через незапертую дверь проник в гараж и тайно похитил бензопилу марки «PROMO» стоимостью 4565 рублей 92 копейки, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7375 рублей 31 копейку. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им.

Подсудимый Назаров Д.В.вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Назаров Д.В., относится к категории средней тяжести, срок наказания в виде лишения свободы за которое не превышает 5 лет.

Судом установлено, что обвинение Назарову Д.В.понятно, он с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознаёт, имеется согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, поэтому находит возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, и квалифицирует действия Назарова Д.В.по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание Назарову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о еголичности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающиенаказание.

По месту жительства Назаров Д.В. характеризуется <данные изъяты>

На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

          Явку с повинной Назарова Д.В., активное способствованиераскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит, что исправление Назарова Д.В. возможно без его изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением норм ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации условно, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства: циркулярная электрическая пила марки «BauMasterCS – 50185х» и бензопила марки «PROMO», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению у владельца по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Назарова Д.В. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158УК Российской Федерации назначить емунаказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцевбез ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенноенаказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

ОбязатьНазарова Д.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: циркулярную электрическую пилу марки «BauMasterCS – 50185х» и бензопилу марки «PROMO», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Наказание, назначенное приговороммирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 19.01.2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий        С.Л. Корниенко

1-66/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Краснов А.А
Другие
Назаров Денис Вячеславович
Саркисян А.Л.
Суд
Ершовский районный суд Саратовской области
Судья
Корниенко Сергей Леонтьевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на странице суда
ershovsky--sar.sudrf.ru
05.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
05.04.2016Передача материалов дела судье
12.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.04.2016Судебное заседание
05.05.2016Судебное заседание
05.05.2016Провозглашение приговора
11.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2016Дело оформлено
11.06.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее