Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2014 ~ М-505/2014 от 28.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Костромичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Скитева С.И. к Скоркиной Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Скитев С.И. обратился в Северный районный суд г. Орла с иском к Скоркиной Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2010 года между Скитевым С.И. и ответчиком Скоркиной Е.В. был заключен договор займа, согласно которому Скоркина Е.В. заняла у истца № рублей и обязалась вернуть 01.05.2011 года. Кроме того, согласно данному договору Скоркина Е.В. обязалась ежемесячно выплачивать Скитеву С.И. 120% годовых от суммы займа. В настоящее время ответчик денежные средства не вернула, выплату ежемесячный процентов ни разу не производила. Задолженность по процентам составляет № рублей. За неправомерное пользование денежными средствами вследствие уклонения их возврата, ответчиком подлежит уплата процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет № рубля. На основании изложенного, истец Скитев С.И. просит суд взыскать со Скоркиной Е.В. в его пользу денежные средства по договору займа от 01.01.2010 года в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с 03.05.2011 года по 10.04.2014 года в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля.

В судебном заседании истец Скитев С.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение просил суд взыскать с ответчика Скоркиной Е.В. в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей и расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца Скитева С.И. по доверенности ФИО5 поддержала требования своего доверителя.

Ответчик Скоркина Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Скитев С.И., представитель истца Скитева С.И. по доверенности ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.11.2010 года между истцом Скитевым С.И. и ответчиком Скоркиной Е.В. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому Скитев С.И. передал Скоркиной Е.В. денежные средства в сумме № рублей, а Скоркина Е.В. обязалась возвратить 01.05.2011 года полученные денежные средства в сумме № рублей.

Согласно п. 5 договора займа, в течение срока действия договора Скоркина Е.В. обязалась ежемесячно выплачивать Скитеву С.И. 120% годовых от суммы займа.

01.11.2010 года ответчик Скоркина Е.В. получила от Скитева С.И. по договору займа денежную сумму в размере № рублей полностью, что подтверждается распиской Скоркиной Е.В. от 01.11.2010 года.

Вместе с тем, при разрешении спора, судом установлено, что в срок до 01.05.2011 года Скоркина Е.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 01.10.2010 года не исполнила, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представила.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 01.05.2014 года задолженность по договору займа составляет № рублей: из них сумма основного долга по договору займа № рублей, проценты № рублей.

С учетом того, что Скоркиной Е.В. допущено нарушение обязательства, суд находит исковые требования Скитева С.И. подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Скоркиной Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей и проценты за пользование займом в сумме № рублей.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать проценты за период, указанный истцом.

Учитывая, что Скоркиной Е.В. денежные средства в общей сумме № рублей Скитеву С.И. до настоящего времени не выплачены, а также принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании со Скоркиной Е.В. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму № рубля за период с 03.05.2011 года по 10.04.2014 года.

При выборе учетной ставки банковского процента суд исходит из того, что в период со дня предъявления иска в суд и по день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ оставалась неизменной и составляет 8,25% годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением Скоркиной Е.В. денежного обязательства перед Скитевым С.И. представляет собой следующее:

сумма задолженности № рублей

период просрочки с 03.05.2011 года по 10.04.2014 года: 1074 дня

ставка рефинансирования: 8,25%

проценты итого за период = № х 1074 х 8,25% : 360 = № рублей.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика Скоркиной Е.В., за пользование чужими денежными средствами составляет № рублей.

Принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных судом требований, суд приходит к убеждению, что требования истицы о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, то есть в сумме № рубля.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что интересы Скитева С.И. в судебном заседании представляла по доверенности ФИО5

Судом установлено, что Скитев С.И. понес расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, что подтверждается распиской ФИО5 от 10.04.2014 года о получении денежных средств в № рублей и соглашением об оказании юридической помощи от 10.04.2014 года.

Учитывая существующие в г. Орле расценки на оказание данного вида услуг, сложность данного гражданского дела, проделанную представителем работу по предоставлению доказательств, а также количество судебных заседаний с участием представителя, суд исходя из принципов разумности, находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей.

При подаче иска истцом Скитевым С.И. была оплачена государственная пошлина в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ со Скоркиной Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скитева С.И. к Скоркиной Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Скоркиной Е.В. в пользу Скитева С.И. сумму долга по договору займа от 01.01.2010 года в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2011 года по 10.04.2014 года в размере № рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей и расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а всего № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ракова