Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-128/2018 - (4У-2972/2017) [44У-65/2018 - (44У-345/2017)] от 17.11.2017

Судья р/с Стус А.А. Дело № 44у-65/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 17 января 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кротова С.Е., Свашенко С.Н., Николайчука И.А., Павлычева М.М., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

осужденного Сальникова С.Е., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

адвоката Матюшко Л.И. предъявившего удостоверение № 6304 и представившего ордер № 847087

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сальникова С.Е. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2014 года.

Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2014 года

Сальников Сергей Евгеньевич, <...> года рождения, уроженец <...>, Краснодарского края, судимый:

26 марта 2009 года Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 222 УК РФ к <...> лишения свободы, с испытательным сроком на 6 месяцев; 28 августа 2009 года Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 232 УК РФ к <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 11 октября 2011 года Первомайским районным судом г. Краснодар по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <...> лишения свободы; 05 мая 2012 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к <...> лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <...> лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, обосновывая, тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., изложившего суть постановления судьи Верховного суда Российской Федерации Ермолаевой Т.А., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., полагавшей возможным жалобу удовлетворить частично, выслушав мнение осужденного Сальникова С.Е. и адвоката Матюшко Л.И. поддержавших жалобу, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Сальников С.Е. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Сальников С.Е., с <...> по <...> по месту своего жительства по адресу: <...> дом <...> <...>, содержал притон, и обеспечивал его функционирование путем неоднократного предоставления посторонним лицам для потребления наркотических средств, а также поддержанием в нем порядка, за что получал вознаграждение в виде спиртных напитков, которыми распоряжался в личных целях.

<...>, предоставлял для изготовления и потребления наркотических средств < Ф.И.О. >12 помещение по месту своего жительства.

<...>, предоставлял для потребления наркотических средств гражданке < Ф.И.О. >13 помещение по месту своего жительства.

<...> и <...>, предоставлял для потребления наркотических средств, гражданину < Ф.И.О. >14 помещение по месту своего жительства.

<...>, предоставлял для потребления наркотических средств гражданину < Ф.И.О. >15 помещение по месту своего жительства.

В начале сентября <...> года находясь по месту своего жительства незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой <...>, до <...> до 16 часов 30 минут то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит доводы жалобы обоснованными, а приговор в отношении Сальникова С.Е. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2014 года Сальников С.Е. осуждён за то, что он в период с <...> по <...>, по месту своего жительства организовал и содержал притон для потребления наркотических средств.

Указанные действия Сальникова С.Е. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Вместе с тем, обоснованность осуждения Сальникова С.Е. за организацию притона для потребления наркотических средств вызывает сомнение.

По смыслу закона под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).

В соответствии с приговором Сальников С.Е. принимал по месту своего проживания наркозависимых лиц, предоставляя им помещение квартиры и посуду для изготовления и потребления наркотических средств, а также производил уборку помещения, за что получал в качестве вознаграждения спиртные напитки. В приговоре не приведены доказательства, подтверждающие совершение осуждённым действий, направленных на организацию притона для потребления наркотических средств.

Таким образом, Сальников С.Е. действий к организации притона для потребления наркотических средств не совершал.

Вместе с тем, доводы жалобы осужденного Сальникова С.Е. о необходимости прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности на момент вступления приговора в законную силу, президиум находит необоснованными, поскольку согласно расписке находящейся в уголовном деле (л.д. 67, т. 3), Сальников С.Е. получил копию приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2014 года, в тот же день, а срок давности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ истекал в начале сентября 2014 года.

При данных обстоятельствах, президиум считает необходимым изменить приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2014 года и снизить осужденному наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного Сальникова С.Е. удовлетворить частично.

Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2014 года изменить.

Исключить из приговора в отношении Сальникова С.Е. квалифицирующий признак «организация притона для потребления наркотических средств».

Наказание, назначенное Сальникову С.Е. по ч. 1 ст. 232 УК РФ снизить до <...> лишения свободы.

Наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снизить Сальникову С.Е. до <...> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления в отношении Сальникова Сергея Евгеньевича оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов

Судья - докладчик Г.Л. Курдаков