Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-31/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                             02 марта 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Каменского района Переходенко И.Р.,

подсудимого Мирошниченко Ю. А.,

защитника подсудимого Мирошниченко Ю.А. адвоката Пирогова М.А., представившего ордер №*** и удостоверение №***,

при секретаре Харюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИРОШНИЧЕНКО Ю. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко Ю.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в вечернее время, до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Мирошниченко Ю.А. с целью приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, явился на участок местности, расположенный вблизи дома <адрес>.

Позднее, <*** г.>, в тот же период времени, Мирошниченко Ю.А., продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотиков, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес>, незаконно приобрел, путем сбора в месте произрастания, дикорастущее растение конопли - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 123,20 грамм, которое согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабиса (марихуаны) является Список I (раздел наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 100 грамм, является крупным размером, которое с целью дальнейшего хранения и личного потребления без цели сбыта, упаковал в полимерный пакет и убрал за полы, надетой на нем куртки.

<*** г.> около 19.10 часов Мирошниченко Ю.А., находясь вблизи дома <адрес>, с находившимся при нем наркотическим средством, приобретенным им ранее, был задержан сотрудниками ОУУП ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» и доставлен в опорный пункт ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 51 минуты <*** г.> в ходе проведения личного осмотра у Мирошниченко Ю.А., был обнаружен и изъят из под полы, надетой на нем куртки, полимерный пакет сине-голубого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 123,20 грамм, которое согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана), основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабиса (марихуаны) является Список I (раздел наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 100 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Мирошниченко Ю.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Мирошниченко Ю.А. заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Мирошниченко Ю.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мирошниченко Ю.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Мирошниченко Ю.А. совершил тяжкое преступление в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность, основное наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Мирошниченко Ю.А. преступления на менее тяжкую.

В качестве данных о личности Мирошниченко Ю.А., суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства- удовлетворительно, имеет грамоты, дипломы, медали за участие в соревнованиях по боксу, грамоту в конкурсе чтецов, дипломы за участие в спортивном празднике, семейной спартакиаде, почетную грамоту за время учебы в школе, грамоту за участие в соревнованиях по футболу, диплом рыбака, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от <*** г.> Мирошниченко Ю.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью (наркоманией, токсикоманией) не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мирошниченко Ю.А., суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирошниченко Ю.А., суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что для осознания осужденным общественной опасности содеянного, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Мирошниченко Ю.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Мирошниченко Ю.А. за совершенное им преступление наказания с применением ст.73 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, характер и тяжесть преступления, суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания Мирошниченко Ю.А. суд должен назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Мирошниченко Ю.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Мирошниченко Ю.А. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МИРОШНИЧЕНКО Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мирошниченко Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вновь избранную Мирошниченко Ю.А. меру пресечения - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Мирошниченко Ю.А. исчислять с <*** г.>.

Вещественные доказательства по делу: одну картонную коробку, с находящимся внутри наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 122,20 грамм, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Каменск- Уральский» (квитанция №*** от <*** г.>) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон Нокиа с сим –картой, переданные на хранение Мирошниченко Ю.А., после вступления приговора в законную силу оставить у Мирошниченко Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ими защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья                                         Газимзянова С.С.