Постановление по делу № 4/1-1151/2018 от 03.07.2018

Материал № 4/1-1151/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 3 августа 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А.А.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Завязкина Н.С.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев ходатайство осужденного Шартинова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы

УСТАНОВИЛ:

Шартинов А.А. осужденный 18.07.2016 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30.08.2017 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.    

В судебное заседание осужденный Шартинов А.А. не доставлен, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в помощи адвоката не нуждается, отказ не связан с его материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержал, охарактеризовав его отрицательно.

Суд, изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ст. 9, ч. 3 ст.108, ч.2 ст.109 и ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, принятие мер к возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, несмотря на те обстоятельства, что осужденный не трудоустроен, так как находится на лечении, ________________, с медицинским персоналом выдержан, лечение принимает регулярно. Вместе с тем, по смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления осужденного. Так, поведение осужденного в течение всего срока по мнению суда образцово положительным не является, поскольку осужденный 2 раза допускал нарушения установленного порядка, за что подвергался взысканиям, одно из которых с водворением в ШИЗО и на данный момент не снято и не погашено, при этом поощрение он получил непосредственно перед возникновением права на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении. Кроме того, осужденный не всегда соблюдает порядок отбытия наказания, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, должные выводы для себя не делает.

Учитывая данные характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что цели наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и явное стремление осужденного к перевоспитанию, не достигли к настоящему моменту той степени, которая позволила бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шартинова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:          А.В. Огарков.