Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2015 ~ М-70/2015 от 18.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Завитинск ДД.ММ.ГГГГ

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Песковец Е.А.

при секретаре Туровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму <***>. <***> коп. на срок <***> месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <***> в год. Заёмщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 28.02.2014. Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <***> руб., в том числе: в части суммы основного долга – <***> руб. <***> коп.; в части суммы начисленных процентов – <***>. <***> коп.; в части суммы неустойки – <***>. Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <***>. <***> коп. На момент обращения с иском в суд общая задолженность по договору составила <***>. <***> коп., из которых: задолженность по основному долгу <***>. <***> коп; задолженность по уплате процентов по договору – <***>. <***> коп.; неустойка – <***> <***> коп. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от ДД.ММ.ГГГГ и согласно имеющейся судебной практике, банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных договором. В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, учитывая материальное состояние заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части неустойки до <***> руб. и просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>. <***> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <***>. <***> коп.; задолженность по уплате процентов по договору – <***> <***> коп.; неустойку – <***> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>. <***>., почтовые расходы в размере <***>. <***> коп.

Представитель истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, предоставив заявление о признании исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В связи со служебной занятостью просила рассмотреть дело в её отсутствие. Судом определено рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) признала полностью и суд принял признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом ответчику ФИО1 последствия признания иска известны и понятны, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <***> ░░░. <***> ░░░.. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <***> ░░░.<***> ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – <***>. <***> ░░░.; ░░░░░░░░░ – <***> ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <***> ░░░. <***> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <***> ░░░. <***> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░