Решения по делу № 2-457/2017 (2-6239/2016;) ~ М-5974/2016 от 18.11.2016

Дело № 2 - 457/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             гор.Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Рафиковой О. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Рафиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 600 000,00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 22,00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность ответчика составляет 551136,87 руб., в том числе: просроченный основной долг 496752,90 руб., просроченные проценты 54384,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Рафиковой О. А. задолженность в размере 551136,87 руб., в том числе: просроченный основной долг 496752,90 руб., просроченные проценты 54384,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8711,37 руб.

Представитель ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рафикова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Рафиковой О. А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 руб. на потребительские нужды под 22,00 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.8). Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается клиентской выпиской (л.д.11-15).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д.6-7).

Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д.16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рафиковой О.А. составляет 551136,87 руб., в том числе: просроченный основной долг 496752,90 руб., просроченные проценты 54384,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются договором о потребительском кредите, анкетой в ОАО «БИНБАНК» на получение потребительского кредита, выпиской по счету, другими материалами дела.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ (с учетом положений ст.819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Рафикова О.А. по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного соглашения, договоре обслуживания счета, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, с учетом фактически исполненных Рафиковой О.А. обязательств по данному договору.

Какие-либо возражения по заявленным истцом требованиям со стороны ответчика не поступили и доказательства иного им в суд не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8711,37 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198,235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» с Рафиковой О. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 136 (пятьсот пятьдесят одна тысяча сто тридцать шесть) руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8711 (восемь тысяч семьсот одиннадцать) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.Ю.Толкушенкова