Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-668/2014 от 01.07.2014

дело 1-668/14 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Кириленко Д.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого Гамилова А.М., защитника – адвоката Калитова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гамилова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГгода в АДРЕС, гражданина ....., "образование", военнообязанного, "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гамилов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

Гамилов А.М. примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития левого переднего стекла левой передней двери автомобиля А/м, государственный регистрационный знак №, находящегося на неохраняемой стоянке у АДРЕС, незаконно проник внутрь автомобиля, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Ефимовой В.В.:

-автомагнитолу ....., стоимостью 2 300 рублей,

-компрессор ....., стоимостью 950 рублей,

после чего скрылся с похищенным, причинив потерпевшей незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 250 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Гамилов А.М. примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития правого переднего стекла правой передней двери автомобиля А/м2, государственный регистрационный знак №, находящегося на неохраняемой стоянке у АДРЕС, незаконно проник внутрь автомобиля, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Челышеву С.В.:

-кожаную сумку коричневого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились,

-денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая,

-мобильный телефон «.....» белого цвета стоимостью 18 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой ....., не представляющей материальной ценности, после чего скрылся с похищенным, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Гамилов А.М. примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла правой задней двери автомобиля А/м3, государственный регистрационный знак №, находящегося на неохраняемой стоянке у АДРЕС, незаконно проник внутрь автомобиля, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Цветковой Н И.:

-сумку в виде саквояжа оранжевого цвета из кожи, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились:

-матерчатую косметичку розового цвета, которая материальной ценности не представляет,

-тату-машину ..... в полном комплекте с зарядным устройством, блоком питания, стоимостью 35 000 рублей,

-пластиковые упаковки в количестве 41 штуки с пигментами для татуировок 30 цветов, стоимостью 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 41 000 рублей,

-иглы для татуировок в количестве 14 штук, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 1 680 рублей,

после чего скрылся с похищенным, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 78 680 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Гамилов А.М. примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития правого переднего стекла правой передней двери автомобиля А/5, государственный регистрационный знак №, находящегося на неохраняемой стоянке у АДРЕС, незаконно проник внутрь автомобиля, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Хомякову П.В.:

-черную матерчатую сумку, с логотипом А/м4, которая материальной ценности не представляет, в которой находились:

-денежные средств в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая,

-свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Хомякова В.П.,

-водительское удостоверение на имя Хомякова П.В.,

-паспорт гражданина Российской федерации на имя Хомякова П.В., -свидетельство о смерти отца ФИО,

-паспорт транспортного средства на автомобиль «А/5», государственный регистрационный знак №

-удостоверение сотрудника Одинцовского городского суда на имя Хомяковой А.С.,

-свидетельство о регистрации на квартиру: АДРЕС, которые материальной ценности не представляют, после чего скрылся с похищенным, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Гамилов А.М. примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития правого переднего стекла автомобиля А/м6, государственный регистрационный знак № находящегося на неохраняемой стоянке у АДРЕС, незаконно проник внутрь автомобиля, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Васильевой Г.С.:

-сумку кожаную черного цвета, стоимостью 11 000 рублей, в которой находились: -красный кошелек из кожи, стоимостью 2 500 рублей,

-денежные средства в сумме 8 000 рублей, четырьмя купюрами, из которых одна купюра достоинством 5 000 рублей и три купюры достоинством 1 000 рублей каждая,

-банковская карта ..., не представляющая материальной ценности, -черное портмоне для документов, не представляющее материальной ценности,

- водительское удостоверение на имя Васильевой Г.С.,

-свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль А/м6, государственный регистрационный знак №, не представляющее материальной ценности.

-временное удостоверение на имя Васильевой Г.С., не представляющее материальной ценности,

-страховой полис на автомобиль А/м6, государственный регистрационный знак №, не представляющий материальной ценности,

-розовый полиэтиленовый пакет фирмы ....., не представляющий материальной ценности,

-духи «.....», стоимостью 5 000 рублей,

-помада «.....», стоимостью 2000 рублей,

-связка из двух больших ключей, от квартиры, стоимостью 1 500 рублей,

-связка из двух маленьких ключей, от гаража, стоимостью 1 500 рублей,

-паспорт гражданина Российской Федерации на имя Васильевой Г.С.,

-паспорт гражданина Российской Федерации на имя Васильевой А.А.,

после чего скрылся с похищенным, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Гамилов А.М. приблизительно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития правого переднего стекла правой передней двери автомобиля А/м7, государственный регистрационный знак № находящегося на неохраняемой стоянке у АДРЕС, незаконно проник внутрь автомобиля, откуда тайно похитил GPS навигатор «.....» № в комплекте с кронштейном и зарядкой к нему, стоимостью 1 990 рублей, принадлежащий Марчуку Д.А., после чего скрылся с похищенным, причинив потерпевшей незначительный материальный ущерб в сумме 1 990 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гамилов А.М. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласились с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, согласен возместить причинённый ущерб.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Гамилов А.М. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Гамилова А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания Гамилова А.М. не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания Гамилову А.М., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так Гамилов А.М. ранее судим, не состоит на учете в НД и ПНД, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Гамилову А.М. наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, тяжкие заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гамилова А.М. суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании Гамилову А.М. не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и с учетом правил ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности Гамилова А.М. также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

При этом суд считает возможным не назначать виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в которых Гамилову А.М. следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Хомяковым П.В. о взыскании с Гамилова А.М. 3000 рублей в счет возмещении материального ущерба, причиненного ему преступлением, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, учитывает признание суммы иска гражданским ответчиком и подтверждение оснований и суммы иска, считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Челышевым С.В. о взыскании с Гамилова А.М. 20000 рублей в счет возмещении материального ущерба, причиненного ему преступлением, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, учитывает признание суммы иска гражданским ответчиком и подтверждение оснований и суммы иска, считает возможным удовлетворить в полном объеме

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей Цветковой Н.И. о взыскании с Гамилова А.М. 78600 рублей в счет возмещении материального ущерба, причиненного ей преступлением, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, учитывает признание суммы иска гражданским ответчиком и подтверждение оснований и суммы иска, считает возможным удовлетворить частично на сумму 43680, поскольку потерпевшей возвращено имущество стоимостью 35000 рублей.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей Васильевой Г.С. о взыскании с Гамилова А.М. 31500 рублей в счет возмещении материального ущерба, причиненного ей преступлением, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, учитывает признание суммы иска гражданским ответчиком и подтверждение оснований и суммы иска, считает возможным удовлетворить частично на сумму 21500, поскольку потерпевшей возвращено имущество стоимостью 10000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гамилова А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Гамилову А.М. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гамилову А.М. - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск Хомякова П.В. о взыскании с Гамилова А.М. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гамилова А.М. в пользу Хомякова П.В., 3000 (три тысячи) рублей.

Гражданский иск Челышева С.В. о взыскании с Гамилова А.М. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гамилова А.М. в пользу Челышева С.В., 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Цветковой Н.И. о взыскании с Гамилова А.М. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Гамилова А.М. в пользу Цветковой Н.И., 43680 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Гражданский иск Васильевой Г.С. о взыскании с Гамилова А.М. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Гамилова А.М. в пользу Васильевой Г.С., 21500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- возвращенные потерпевшим– оставить по принадлежности у потерпевших;

- связки с ключами, хранящиеся в МУ МВД России «.....» - вернуть по принадлежности Васильевой Г.С.;

- три конверта с осыпью стекла, сумку кожаную хранящиеся в МУ МВД России «.....» - уничтожить.

- ДВД диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Кушниренко А.В.