Решение по делу № 2-6476/2015 ~ М-5541/2015 от 18.08.2015

Гражданское дело № 2-6476/2015

                     Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

29 октября 2015 г.                                 г.Хабаровск

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя ответчика ФИО4

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Востокрегионжилье» и военнослужащим ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес>. В договор найма в качестве членов семьи нанимателя включены супруга нанимателя ФИО2., ФИО11 Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании за ним и несовершеннолетними детьми ФИО14., ФИО15 права собственности на указанное жилое помещение. Вместе с тем, собственность Российской Федерации выбыла из владения собственника в результате недобросовестных действий ответчиков. Согласно поступившему ответу из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним было установлено, что подполковник ФИО1 владел на праве собственности квартирами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Поскольку на момент заключения договора социального найма с момента отчуждения объектов жилого фонда не прошло пяти лет, то в силу п.2 ст.51, ст.53, ст.56, п.7,8 ст.57 ЖК РФ вопрос нуждаемости ответчиков в постоянном жилье, а также предоставления жилого помещения в <адрес> подлежал разрешению исходя из обеспеченности ответчиков жилыми помещениями из расчета <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> человека (<данные изъяты>), что исключало предоставление жилого помещения по линии Министерства обороны РФ. Сделки по отчуждению объектов жилого фонда в ДД.ММ.ГГГГ г. совершены в период ожидания жилого помещения в <адрес> и направлены на умышленное ухудшение жилищных условий с целью обеспечения иным жилым помещением. После регистрации права собственности на жилое помещение по адресу <адрес> ответчик произвел отчуждение указанного жилого помещения. В связи с чем возврат истцу имущества в натуре не возможен. В добровольном порядке компенсировать затраты бюджета Российской Федерации на строительство объекта жилого фонда ответчики отказались. Согласно государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость одного квадратного метра жилого фонда составила <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> кв.м х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности, а также на наличие вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда г.Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО1 ФИО11., ФИО15 признано право собственности по 1/3 доли каждому на квартиру <адрес>. Указанным решением подтверждена законность предоставления ответчикам указанной квартиры. Жилое помещение получено ответчиками на законных основаниях : на основании договора социального найма, заключенного надлежащим образом и в установленном порядке, а также вступившего в законную силу судебного решения. В связи с чем со стороны ответчиков отсутствует неосновательное обогащение. Доводы истца о наличии ранее в собственности ответчиков другого жилого помещения применительно к данному спору значения не имеют, а лишь свидетельствуют о бездействии истца при сборе и проверке информации об имеющихся у военнослужащих и членов их семей правах на объекты недвижимости при решении вопроса о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма. В связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Востокрегионжилье» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся не ранее через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Востокрегионжилье» и военнослужащим ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес> №. В договор найма в качестве членов семьи нанимателя включены супруга нанимателя ФИО2., ФИО11, ФИО15

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО11., ФИО15 признано право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру <адрес> К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Министерство обороны РФ, ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в качестве третьего лица - ФГКУ «Востокрегионжилье». Указанным решением установлена законность предоставления ответчику ФИО1 и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма, а также право на приватизацию указанного жилого помещения, реализовать которое ФИО1 и члены его семьи не могли по независящим от них причинам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-15/ ФИО1 владел на праве собственности квартирами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Сведения о наличии в собственности указанных жилых помещений ФИО1 при заключении договора социального найма не предоставил. /л.д.10-11/

В соответствии с п.16 Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ жилых помещений по договору социального найма, утв. Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 г. № 1280, решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма принимаются уполномоченным органом или структурным подразделением не позднее чем через десять рабочих дней со дня получения сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах военнослужащих и членов их семей на жилы помещения на всей территории РФ при отсутствии оснований для снятия военнослужащих с учета нуждающихся в жилых помещениях и подлежат реализации в срок не более чем два месяца со дня принятия.

Таким образом, истцу должно было быть известно об обстоятельствах, послуживших основанием для предъявления иска не позднее дня принятия решения о предоставлении ответчикам жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Неисполнение истцом обязанности по проверке предоставленных сведений не влияет на начало течения срока исковой давности.

Таким образом, иск предъявлен в суд с нарушением срока исковой давности, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Индустриального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Учитывая, что жилое помещение по адресу <адрес> поступило в собственность ответчика на основаниях, законность которых не оспорена, то у суда отсутствуют основания для вывода о неосновательном обогащении ответчиков и взыскания с них расходов на строительство жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л:

    Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                        Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2015 года