Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4373/2019 ~ М-3602/2019 от 13.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 18 июня 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова М.С. к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов М.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки, мотивируя следующим. В ДТП ДД.ММ.ГГГГ а/м истца получил механические повреждения. Страховщик свои обязательства добровольно не исполнил. Решением Петрозаводского городского суда от 10.01.19 с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу Михайлова М.С. взыскано страховое возмещение <данные изъяты> рублей, исполненное ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, руководствуясь ст.12 закона Об ОСАГО просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Герасин И.Л. требования поддержал.

Ответчик в отзыве просил снизить размер неустойки (ст.333 ГК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

Согласно положениям закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему; при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страхового возмещения (п.21 ст.12); страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (п.Б ст.7); общий размер неустойки которая подлежит выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный законом (п.6 ст.16.1).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.78); неустойка при исчислении размера штрафа не учитывается (п.3 ст.16.1 закона об ОСАГО) (п.82).

В силу ст.333 ГК РФ, разъяснений п.п.69-81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В судебном заседании установлено, что а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае ответчик страховое возмещение не выплатил.

Решением Петрозаводского городского суда от 10.01.19 с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу Михайлова М.С. взыскано, в т.ч., страховое возмещение <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).

Расчет истца суд находит верным, неустойка составляет: <данные изъяты> рублей (где <данные изъяты> – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу положений закона ограничена размером <данные изъяты> рублей.

Ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению, поскольку учитывая общий размер страхового возмещения, размер штрафа, взысканный в рамках основного спора, исходя из обстоятельств дела, судом усматривается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому суд снижает ее размер до <данные изъяты> рублей.

С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина по делу, исходя из взысканной суммы (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу Михайлова М.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.333 ГК РФ неустойку <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.19