Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3170/2017 ~ М-1616/2017 от 05.04.2017

                                                                               Дело № 2- 3170 /17

                                       РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

12 октября    2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Денисове В.Ю.

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.

представителей истца и ответчика Петракова Н.Я. - Щипановской Н.А. и Тетерятника А.В., действующих по доверенности, и представителей ответчика Петракова А.Н. на основании заявления в судебном заседании,

представителя ответчика и истца Петракова Г.Н. - Беспахотных Л.Н., действующей по доверенности,

ответчика Петракова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петракова Н.Я. к Петракову Г.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, по иску Петракова Г.Н. к Петракову Н.Я. и Петракову А.Н. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

                                        у с т а н о в и л :

           Петраков Н.Я. обратился в суд с иском к Петракову Г.Н. о прекращении у последнего права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и выселении его из данного жилого помещения. В обоснование иска указал, что является собственником указанного жилого помещения, в котором совместно с истцом зарегистрирован и проживает сын Петраков Г.Н. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, наносит истцу телесные повреждения, не участвует в расходах по содержанию жилого помещения на протяжении всего времени. Со ссылкой на невозможность совместного проживания с ответчиком и на ст. 31 ЖК РФ и 292 ГК РФ просит лишить ответчика права пользования спорным жилым помещением и выселить его из жилого помещения.

         В ходе судебного разбирательства Петраков Н.Я. требования уточнил, просит прекратить право пользования Петраковым Г.Н. спорным жилым помещением, требований о выселении не заявляет, поскольку Петраков Г.Н. с (ДД.ММ.ГГГГ) г. добровольно выехал из спорного жилого помещения. В обоснование иска указал, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик собственником жилого помещения не является. Оставаясь зарегистрированным в жилом помещении, ответчик с (ДД.ММ.ГГГГ) г. в нем не проживает, в расходах по содержанию жилья не участвует. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.( л.д. 127-129)

          Петраков Г.Н. обратился в суд с иском к Петракову Н.Я. и Петракову А.Н. о признании квартиры по адресу <адрес> общим имуществом супругов Петракова Н.Я. и (ФИО)9 выделении супружеской доли (ФИО)9 и признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери (ФИО)9. В обоснование указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла его мать (ФИО)9 после ее смерти открылось наследство. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери обратились ее сыновья истец Петраков Г.Н. и Петраков А.Н. Ее супруг Петраков Н.Я. от принятия наследства после смерти супруги отказался. Спорная квартира приобретена родителями в браке, следовательно на долю матери приходится ? доля, которая наследуется сыновьями, на долю истца приходится ? доля ( л.д.87-90)

        На основании определения суда, изложенного в протоколе судебного заседания от (ДД.ММ.ГГГГ) указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен единый (№) ( л.д. 120-123)

         В судебное заседание Петраков Н.Я. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

         Представитель Петракова Н.Я. – Щипановская Н.Я. требования с учетом уточнений поддержала, суду пояснила, что Петраков Г.Н. не является собственником спорного жилого помещения и членом семьи собственника жилого помещения Петракова Н.Я. Из спорного жилого помещения Петраков Г.Н. выехал в (ДД.ММ.ГГГГ) г. и более в нем не проживает. В расходах по содержанию жилого помещения не участвует. Против иска Петракова Г.Н. возражает, суду пояснила, что ответчик не вправе наследовать супружескую долю матери. Петраков Н.Я. отказался от наследства умершей супруги в пользу другого сына Петракова А.Н. Ответчику Петракову Г.Н. могла принадлежать по наследству только 1/6 доля, но и эту долю он не вправе наследовать, поскольку является недостойным наследником. Петраков Г.Н. совершил в отношении Петракова Н.Я. насильственные действия, подверг его избиению, что подтверждается фактом обращения в отдел полиции и выпиской из амбулаторной карты больного. Кроме того, наследственная доля Петракова Г.Н. составляет <данные изъяты> долю, поскольку Петраков Н.Я. отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу другого сына. Доля Петракова Г.Н. незначительная, ее невозможно реально выделить, он не имеет права на вселение и проживание в квартире.

          Петраков Г.Н. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

          Представитель Петракова Г.Н. против иска о прекращении права пользования спорным жилым помещением возражала, иск Петракова Г.Н. поддержала, суду пояснила, что Петраков Г.Н. вселен в спорную квартиру родителями в 1999 г. как член семьи, зарегистрирован в ней по месту жительства до настоящего времени. В квартире проживал до (ДД.ММ.ГГГГ) г., после чего вынужден был уйти из квартиры в связи с конфликтными отношениями с отцом. После смерти матери у отца и сына произошел конфликт, отец обращался в органы полиции, но затем простил сына и в возбуждении дела отказано. Спорная квартира приобретена родителями в браке. После смерти матери открылось наследство в виде ? доли, с заявлением о принятии наследства обратились сыновья, отец отказался от принятия наследства. Указание в его заявлении о том, что он отказывается в пользу сына Петракова А.Н. не свидетельствует о том, что доля отца переходит именно к данному наследнику. Доля Петракова Г.Н. в наследственном имуществе составляет ? долю, и он как собственник спорного жилого помещения не может быть лишен права пользования им. Недостойным наследником Петраков Г.Н. не признавался.

          Ответчик Петраков А.Н. иск Петракова Н.Я. поддержал, против иска Петракова Г.Н. возражал. Суду пояснил, что Петраков Г.Н. злоупотребляет спиртными напитками, родителям не помогал, в расходах по содержанию квартиры участия не принимал. Он часто устраивал ссоры и скандалы с родителями, применял к отцу физическую силу, мать скрывала данные факты и они никуда не обращались. Для улаживания конфликтов родители вызывали его. После смерти матери Петраков Г.Н. пригласил в квартиру девиц, отец сделал замечание, и у них произошел скандал, Петраков Г.Н. ударил отца, тот обращался в полицию. После смерти матери отец отказался от наследства в его пользу, брат ничего не должен наследовать, он обижал родителей, они постоянно на него жаловались.

          Суд, выслушав участников процесса,    мнение прокурора, полагавшей в иске Петракову Н.Я. отказать, иск Петракова Г.Н. удовлетворить частично, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          Установлено, что     жилое помещение – квартира по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве собственности Петракову Н.Я., о чем имеется запись в ЕГРПН ( л.д. 16-18)

          Указанная квартира приобретена Петраковым Н.Я. на основании договора о совместном строительстве жилых домов от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между Петраковым Н.Я. и ЗАО « Юговостоксантехмонтаж» и по окончании строительства и полной оплаты стоимости жилья в размере 245 000 руб., на основании распоряжения Комитета по управлению жилищным фондом Администрации <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) передана в собственность Петракову Н.Я. ( л.д. 47-48 115-118)

         Из материалов дела также следует, что спорная квартира приобретена Петраковым Н.Я. в период брака с (ФИО)9 ( л.д. 74)

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)9 умерла ( л.д. 68)

         После смерти (ФИО)9 открылось наследство, заведено наследственное дело. С заявлением к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ) обратился сын (ФИО)9 – Петраков Г.Н. ( л.д.69) и (ДД.ММ.ГГГГ) сын Петраков А.Н. ( л.д. 70)

        Супруг умершей Петраков Н.Я. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти (ФИО)9, в котором указал, что отказывается от причитающегося ему наследства после смерти супруги    в пользу сына Петракова А.Н. ( л.д. 71).

         В спорной квартире на период рассмотрения настоящего спора зарегистрированы по месту жительства Петраков Н.Я. с (ДД.ММ.ГГГГ) и Петраков Г.Н. с (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 33)

         Петраков Н.Я. ставит вопрос о прекращении права пользования Петраковым Г.Н. спорным жилым помещением по тем основаниям, что последний не является собственником жилого помещения, не является членом его семьи, создает условия невозможные для совместного проживания, является недостойным наследником, его доля наследства незначительна.

        Петраков Г.Н. ставит вопрос о признании за ним права собственности на долю в спорной квартире в порядке наследования после смерти матери.

        Поскольку спорное жилое помещение относится к индивидуальному жилищному фонду, следовательно, к правоотношениям сторон по пользованию таким жилым помещением, применяются нормы жилищного законодательства, регулирующие право пользования жилыми помещениями, принадлежащим гражданам на праве собственности.

         В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

         Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

        Наследование в силу ст. 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

       В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ)

       Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.( ст. 1142 ГК РФ)

       Согласно ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Принятие наследства по правилам ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

         Статьей 1158 ГК РФ установлено, что Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

         Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.( ст. 1159 ГК РФ)

        Частью 1 ст. 1161 ГК РФ установлено, что Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Приобретение спорной квартиры супругами в период брака и отнесение ее к общему имуществу супругов, сторонами и их представителями в судебном заседании не оспаривалось, следовательно в силу ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными.

Принадлежащая (ФИО)9 ? доля спорной квартиры входит в состав наследства и должна распределяться между 3 наследниками по закону, а с учетом того, что переживший супруг Петраков Н.Я. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу конкретного наследника – сына Петракова А.Н. ( направленный отказ), то доля наследника Петракова Г.Н. составит ? долю ( ? : 3)

С учетом изложенного требования Петракова Г.Н. к Петракову Н.Я. и Петракову А.Н. подлежат частичному удовлетворению.

Доводы представителей Петракова Н.Я. о том, что доля Петракова Г.Н. незначительна, не может быть ему выделена в пользование, при рассмотрении данного дела значения не имеет, поскольку требований о разделе наследственного имущества, выделе наследственной доли не заявлено, данные доводы могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска в общем порядке, установленном ст. 252 ГК РФ.( л.д. 146-148)

        Ссылки представителей истца на то, что Петраков Г.Н. является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследства, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

        Согласно ст. 1117 ГК РФ Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" - При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

        Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что вступившими в законную силу приговором суда или решением суда установлено совершение Петраковым Г.Н. действий, указанных в п. 1 ст. 1117 ГК РФ в отношении наследодателя или иных наследников.

        Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ), выписка из амбулаторной карты больного, надлежащими доказательствами в силу ст. 1117 ГК РФ не являются.( л.д. 7, 8)

         Не могут быть данные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетелей, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства представителей Петракова Н.Я. о вызове свидетелей, которые могли бы дать пояснения о ненадлежащем поведении Петракова Г.Н. в отношении Петракова Н.Я. отказано.

Доводы представителей истца о том, что Петраков Г.Н. должен быть отстранен от наследования как недостойный наследник суд находит несостоятельными, поскольку действия такого лица должны носить противоправный умышленный характер, и должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу. Противоправность поведения недостойного лица должна быть установлена вступившим в законную силу приговором или решением суда.

         В удовлетворении ходатайства представителей истца о принятии судом встречного заявления Петракова Н.Я. об отстранении наследника Петракова Г.Н. от наследования как недостойного наследника в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, для совместного рассмотрения с настоящим делом, с учетом приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, судом было отказано. Разъяснено право на обращение с самостоятельным иском в общем порядке.

        В п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указано, что Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

       Согласно статье 46 (часть 1) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной статьи Конституции РФ не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, - их особенности в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются федеральными законами исходя из требований статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

         Доводы Петракова Н.Я. и его представителей о невозможности совместного проживания с Петраковым Г.Н. при рассмотрении иска о прекращении права пользования жилым помещением по мотивам того, что последний не является собственником спорного жилого помещения и перестал быть членом семьи собственника, не могут служить основанием для удовлетворения данного требования.

         В силу ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

         На право собственника жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, указывает также и ст. 30 ЖК РФ.

         При удовлетворении иска Петракова Г.Н. о признании за ним права собственности в порядке наследования на долю в спорной квартире, он также становится участником общей долевой собственности на жилое помещение и обладает самостоятельным правом по пользованию им.

        И в данном случае не имеет значение, что Петраков Г.Н. не является членом семьи другого участника общей долевой собственности на жилое помещение.

        Вместе с тем, в целях разрешения сложившейся конфликтной ситуации между сторонами по пользованию спорным жилым помещением, Петраков Н.Я. не лишен возможности воспользоваться иными способами защиты нарушенного права.

Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством, например административной в виде предупреждения или штрафа (статьи 7.21, 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), гражданско-правовой в виде лишения права собственности на жилое помещение (статья 293 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. N 14 " следует, что лишение права собственности на жилое помещение в порядке статьи 293 ГК РФ по существу является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к собственнику жилого помещения при нарушении установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 293 ГК РФ, если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения. Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

В силу приведенной нормы права обязательным и предварительным условием вынесения судом решения о прекращении права собственности на жилое помещение по правилам ст. 293 ГК РФ является предупреждение органом исполнительной власти собственника о необходимости устранить нарушения действующего законодательства.

Петраковым Н.Я. не представлено доказательств соблюдения порядка предупреждения Петракова Г.Н., предшествовавшего обращению в суд с указанным иском по мотиву невозможности совместного проживания, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения иска по мотиву нарушения Петраковым Г.Н. правил проживания в жилом помещении.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194- 198 ГПК РФ, суд

                                             Р е ш и л :

          В удовлетворении иска Петракова Н.Я. к Петракову Г.Н. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес> отказать.

          Иск Петракова Г.Н. к Петракову Н.Я. и Петракову А.Н. удовлетворить частично.

          Признать за Петраковым Г.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> порядке наследования после смерти матери (ФИО)9

         Решение является основанием для погашения записи о правах Петракова Н.Я. в ЕГРП на квартиру по адресу <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

        Судья                                                                       Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено 18.10.2017 г.