Дело № 2-9737/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Басовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анькина А.В., Анькиной О.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ТУ ФАУГИ по ..... о признании права собственности на квартиру порядке приватизации,
установил:
Истцы в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.. заключенного между войсковой частью № и Анькиным А.В., ему в бессрочное владение и пользование на состав семьи (супруга Анькина О.С., дочь ФИО2) представлено жилое помещение, расположенное по указанному адресу. При обращении в ФГКУ «войсковая часть №» с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, истцу было разъяснено, что в настоящее время у ФГКУ «войсковая часть №» отсутствуют функции по передаче жилых помещений в собственность граждан, кроме того ФГКУ «Войсковая часть №» не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества, которым является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Просят признать право общей долевой собственности на квартиру по № доли за каждым в порядке приватизации.
Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности Солонников М.А., который в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика – ТУ ФАУГИ по ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.
3-тье лицо представитель ФГКУ «войсковая часть №» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.
3-тье лицо: Анькина А.С. в судебное заседание не явилась, в письменном согласии отказалась от участия в приватизации квартиры, на долю не претендует.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., Анькину А.В. на состав семьи 2 человека (супруга Анькина О.С., дочери ФИО2, ФИО1) в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, сельское поселение Барвихинское, АДРЕС (л.д.19-24).
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Анькин А.В., Анькина О.С., Анькина А.С., ФИО1 (л.д. 9-10).
Из кадастрового паспорта следует, что квартира состоит из 3-х комнат, общая площадь квартиры 76,2 кв.м., назначение - жилое (л.д. 17-18).
При обращении Анькина А.В. в ФГКУ «войсковая часть №» с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ему разъяснено, что в настоящее время у ФГКУ «войсковая часть №» отсутствуют функции по передаче жилых помещений в собственность граждан, кроме того, ФГКУ 2войсковая часть №» не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества, которым является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (л.д.14).
В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Анькиным А.В., Анькиной О.С., ФИО1 в порядке приватизации право общей долевой собственности по № доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: