Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2015 ~ М-746/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-1015/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании арендной платы, начисленной по окончании срока действия договора аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 010 рублей, суммы судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 700,30 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчицей заключён договор аренды вышки-туры от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом которого является аренда ответчицей вышки-туры в комплектации, указанной в п. 3 договора. Согласно п. 1.1 договора стоимость аренды составляет 532 рубля в сутки. При заключении договора ответчица уплатила истцу арендную плату 15960 рублей за весь договорной срок аренды. В п. 1.3 договора предусмотрено обязательство арендатора вернуть предмет аренды в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица вернула предмет аренды с нарушением установленного договором срока – ДД.ММ.ГГГГ года. При этом акт приёма-передачи предмета аренды, который подтверждает факт возврата имущества по договору аренды, ответчица подписать отказалась. Арендная плата после истечения срока аренды в пользу истца не вносилась. С учётом последствий невозврата имущества при прекращении договора аренды, предусмотренных ст. 622 ГК РФ, сумма задолженности ответчицы по арендным платежам после окончания срока действия договора аренды составила 21072 рубля за 96 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Исковые требования ограничены суммой 50010 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчица ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Судом решается вопрос о необходимости передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Суд считает необходимым гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, направить по подсудности для рассмотрения в Камбарский районный суд УР, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обращении в суд с настоящим иском истцом ФИО2 указан адрес ответчицы ИП ФИО1 как: <адрес>.

Вместе с тем, из ответа начальника МО УФМС России по УР в г. Сарапуле ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно был принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьёй или в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств подлежит передаче для рассмотрения в Камбарский районный суд УР.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Камбарский районный суд УР (427950, г. Камбарка, ул. Ленина, д. 52, тел.: (34153) 3-16-81, 3-09-68).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Сарапульский городской суд УР.

Судья Евлевских С.В.