Определение по делу № 2-1709/2018 ~ М-1153/2018 от 30.03.2018

Дело №2-1709/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к Трушину Д.А о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице Операционного офиса «Региональное управление в <адрес>» Филиала «Ростовское региональное управление» обратился в суд с иском к ответчику Трушину Д.А. о расторжении кредитного договора №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе – просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

По запросу суда из Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ответчик Трушин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по заявленному адресу: <адрес> (л.д.29).

Таким образом, на момент подачи в суд настоящего иска и принятия искового заявления к производству Дмитровского городского суда <адрес> ответчик Трушин Д.А. на территории <адрес> не проживал и зарегистрированным не значился.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При наличии указанных обстоятельств, дело принято к производству Дмитровского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ахтубинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Трушина Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к Трушину Д.А о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Ахтубинский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: