Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2017 ~ М-270/2017 от 11.09.2017

Дело № 2- 269-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                      п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.К. к Нефедовой А.К., Седелковой В.К. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Смирнова Т.К. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) и просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью ? га, расположенную на земельном участке с кадастровым , находящемся на территории <адрес> сельсовета <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью ? га, расположенной на земельном участке с кадастровым , находящемся на территории <адрес> сельсовета <адрес>. Желая оформить свое наследственное право, она, будучи наследником по завещанию, обратилась к нотариусу Московской городской нотариальной палаты по вопросу оформления права на наследство. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в свидетельстве на право собственности на землю отчество ФИО1 вместо «О1» указано ошибочно как «О2».

В судебное заседание истец Смирнова Т.К. не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Борисов В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования истца с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и просил не взыскивать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Нефедова А.К., Седелкова В.К. в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации <адрес> сельсовета <адрес> Якунин А.Г. направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что земельная доля ФИО1 находится в списках невостребованных земельных долей, находящихся на земельном участке с кадастровым , расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес>. Право муниципальной собственности за муниципальным образованием не признано. Против удовлетворения исковых требований не возражает. О месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В суде установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью ?, расположенной на земельном участке с кадастровым , находящейся на территории <адрес> сельсовета <адрес>. Принадлежность умершей указанного имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.13-14), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.15).

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии , в котором собственником земельного пая указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии . (л.д.13-14).

Согласно информации МП ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ паспорт был выдан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.87-88).

В связи с вышеизложенным, подвергать сомнению тот факт, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю при написании отчества собственника земельной доли допущена ошибка, у суда оснований не имеется и не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на наследство.

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО1, истец Смирнова Т.К., будучи наследником по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Московской городской нотариальной палаты с заявлением о принятии наследства (л.д.61-85).

Ответчики Седелкова В.К. и Нефедова А.К., будучи наследниками первой очереди по закону на часть наследства не претендуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Смирновой Т.К. обоснован и подлежит удовлетворению.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.1153 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Смирновой Т.К. к Нефедовой А.К., Седелковой В.К. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Смирновой Т.К. право собственности на земельную долю площадью ?, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 46:15:080000:42, находящемся на территории <адрес> сельсовета <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова

2-269/2017 ~ М-270/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнова Татьяна Константиновна
Кофонов Денис Юрьевич
Ответчики
Седелкова Валентина Константиновна
Нефедова Алла Константиновна
Другие
Администрация Любачанского сельсовета Медвеснкого района Курской области
Суд
Медвенский районный суд Курской области
Судья
Ларикова Светлана Васильевна
Дело на странице суда
medvensky--krs.sudrf.ru
11.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2017Передача материалов судье
12.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2017Подготовка дела (собеседование)
02.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2017Судебное заседание
01.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2017Дело оформлено
29.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее