Дело № 2- 269-17
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лариковой С.В.
при секретаре Елизаровой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.К. к Нефедовой А.К., Седелковой В.К. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Смирнова Т.К. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) и просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью ? га, расположенную на земельном участке с кадастровым №, находящемся на территории <адрес> сельсовета <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью ? га, расположенной на земельном участке с кадастровым №, находящемся на территории <адрес> сельсовета <адрес>. Желая оформить свое наследственное право, она, будучи наследником по завещанию, обратилась к нотариусу Московской городской нотариальной палаты по вопросу оформления права на наследство. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в свидетельстве на право собственности на землю отчество ФИО1 вместо «О1» указано ошибочно как «О2».
В судебное заседание истец Смирнова Т.К. не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Борисов В.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования истца с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и просил не взыскивать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики Нефедова А.К., Седелкова В.К. в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации <адрес> сельсовета <адрес> Якунин А.Г. направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что земельная доля ФИО1 находится в списках невостребованных земельных долей, находящихся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес>. Право муниципальной собственности за муниципальным образованием не признано. Против удовлетворения исковых требований не возражает. О месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В суде установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью ?, расположенной на земельном участке с кадастровым №, находящейся на территории <адрес> сельсовета <адрес>. Принадлежность умершей указанного имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.13-14), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.15).
Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, в котором собственником земельного пая указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №. (л.д.13-14).
Согласно информации МП ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № был выдан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.87-88).
В связи с вышеизложенным, подвергать сомнению тот факт, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю при написании отчества собственника земельной доли допущена ошибка, у суда оснований не имеется и не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на наследство.
Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО1, истец Смирнова Т.К., будучи наследником по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Московской городской нотариальной палаты с заявлением о принятии наследства (л.д.61-85).
Ответчики Седелкова В.К. и Нефедова А.К., будучи наследниками первой очереди по закону на часть наследства не претендуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Смирновой Т.К. обоснован и подлежит удовлетворению.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.1153 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Смирновой Т.К. к Нефедовой А.К., Седелковой В.К. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Смирновой Т.К. право собственности на земельную долю площадью ?, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 46:15:080000:42, находящемся на территории <адрес> сельсовета <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова
Копия верна:
Судья Медвенского
районного суда С.В. Ларикова