Определение по делу № 2-8455/2016 ~ М-7186/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-8455/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заедании гражданское дело по исковому заявлению МОО «Союз потребителей» в интересах ФИО5 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец МОО «Союз потребителей» <адрес> обратилось в интересах ФИО5 в суд с вышеуказанным иском к АО «ФИО1» о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор купли – продажи сотового телефона Appie Iphone 5S 16 Gb, (№) от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с АО «ФИО1» в пользу истца ФИО5 сумму в размере 29 048 рублей уплаченные за товар, неустойку в размере 58 967,44 рублей, расходы на проведение экспертизы качества товара в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% в пользу истца, из них 50% в пользу МОО «Союз потребителей» <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин АО «ФИО1» истцом был приобретен сотовый телефон Appie Iphone 5S 16 Gb, (№). Все обязательства по договору купли – продажи истец выполнил, стоимость товар в размере 29 048 рублей, оплатил. Заключая договор купли – продажи, истец намеревался приобрести качественный товар без дефектов. После приобретения в товаре обнаружились следующие дефекты: не работает динамик. ДД.ММ.ГГГГ магазину была вручена письменная претензия о расторжении договора купли – продажи и возврате уплаченной суммы за товар. ДД.ММ.ГГГГ независимый эксперт, проведя исследования, установил, что в сотовом телефоне Appie Iphone 5S 16 Gb, (№), следов нарушения правил эксплуатации не имеется, имеется скрытый заводской дефект разговорного электродинамического громкоговорителя, имеющего внутренний обрыв катушки. Соответственно, сотовый телефон является некачественным.

Суд, выслушав представителей сторон по доверенности, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть в отсутствие сторон согласно заявления, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство ответчика о назначении судебной товароведческой экспертизы с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что для правильного разрешения указанного спора, необходимы специальные познания, а также учитывая мнение сторон и материалы дела, наличие заключения представленного истцом, назначив судебную товароведческую экспертизу, поручив ее проведение ООО Регион эксперт, расположенному по адресу <адрес>, расходы по оплате возложить на ответчика истца согласно их ходатайства и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», приостановив производство по делу в связи с длительностью ее проведения, установив срок проведения – не позднее месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79-80, 85-87, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению МОО «Союз потребителей» в интересах интересах ФИО5 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО Регион эксперт, расположенному по адресу <адрес>, предупредив об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307-308 УК РФ, и разъяснив процессуальные права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Имеются ли в предъявленном к экспертизе сотовом телефоне Apple Iphone 5S 16 Gb, (№), заявленные истцом дефекты, иные недостатки/ дефекты, причины их возникновения /производственная либо приобретенная, вследствие нарушения правил эксплуатации/?

Какова стоимость восстановительного ремонта, какие необходимые временные и финансовые затраты для устранения выявленных недостатков?

Присутствуют ли в товаре следы нарушения правил его эксплуатации?

Могли ли действия истца, в том числе некорректная настройка /загрузка постороннего программного обеспечения, иного контента, некорректная синхронизация с персональным компьютером, а также иные действия/ привести к возникновению заявленного дефекта, каким образом?

Какова среднерыночная стоимость аналогичного телефона на момент проведения экспертизы?

Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта направить материалы гражданского дела № г.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО5

Дело производством приостановить до получения заключения эксперта.

Определить срок проведения экспертизы две недели с момента получения материалов дела.

Судом разъясняются требование ч.3 ст.79 ГПК РФ, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части возложения расходов за проведение экспертизы и приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                М.В. Ефремова