Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-395/2019 от 21.03.2019

Дело № 12-395/27-2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года                                     г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев жалобу главы Администрации Поныровского района Курской области Торубарова В.С. на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Курской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации Поныровского района Курской области к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Курской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Поныровского района Курской области привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению защиты земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, глава Администрации Поныровского района Курской области Торубаров В.С. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 год N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено по месту фактического нахождения Администрации Поныровского района Курской области по адресу: Курская область, Поныровский район, р.п. Поныри, ул.Ленина, д.14, в связи с чем, жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Поныровский районный суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу главы Администрации Поныровского района Курской области Торубарова В.С. на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Курской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации Поныровского района Курской области к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ по подсудности в Поныровский районный суд г.Курска.

Судья: