Определение по делу № 2-911/2018 ~ М-864/2018 от 20.08.2018

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                               18 октября 2018 года

    Судья Советско-Гаванского городского суда <адрес>

                                                      Шорохов С.В.

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием представителя истца Аницын В.Н., третьего лица Зубрицкий А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чертилина Т.А. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

    Чертилина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на 10 км автодороги Советская Гавань<адрес> с участием двух транспортных средств: Ниссан Датсун гос.номер <данные изъяты> водитель Зубрицкий А.В. и <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> водитель Чертилина Т.А., был причинен вред имуществу истца. Виновником ДТП был признан водитель Зубрицкий А.В., который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика    <данные изъяты> рубля, составляющих сумму страховой выплаты в размере вреда, причиненного имуществу истца, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, вызванные соблюдением обязательного досудебного урегулирования спора, (составление досудебной претензии) в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 94, 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О Применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ. Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из возражений ответчика следует, что претензия о выплате страхового возмещения была получена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата. Истец вправе был обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку суду истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.223, ст. 225, абз. 2 ст.222 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

2-911/2018 ~ М-864/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Чертилина Татьяна Анатольевна
Ответчики
ООО "Страховая компания "Согласие"
Филиал ООО "Страховая компания"Согласие"
Другие
Зубрицкий Андрей Вячеславович
Аницын Владимир Николаевич
Суд
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
Судья
Шорохов Сергей Викторович
Дело на сайте суда
s-gavansky--hbr.sudrf.ru
20.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2018Передача материалов судье
24.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2018Судебное заседание
24.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее