Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2011 ~ М-830/2011 от 06.06.2011

Дело № 2-885/2011

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Т." к Лунину А.В., Будайханову Х.А., Верстаку В.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 05.10.2010 г. между истцом и Луниным А.В. заключен срочный договор займа <Номер обезличен>С/10 на сумму <Данные изъяты> рублей. Плата за пользование заемными средствами составляет 6% в месяц. В случае просрочки платежей с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности в день. В соответствии с п. 8 Договора срок возврата денежных средств определен графиком платежей, очередная оплата должна была состояться 05.05.2011 г. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного погашения долга. 05.10.2010 г. между истцом и Будайхановым Х.А., Верстак В.В. заключены договоры поручительства, которыми предусмотрена их ответственность за исполнение заемщиком его обязательств. Остаток займа составил <Данные изъяты> руб. В соответствии с договором по состоянию на 15.04.2011 г. были начислены проценты из расчета 0,2% в день и с 09.04.2011 г. пени (из расчета 0,5% в день). Проценты составили <Данные изъяты> руб., пени – <Данные изъяты> руб. Всего начисленные и неуплаченные проценты составили <Данные изъяты> руб.

Больше выплат по договору не было, на 15.06.2011 г. начисленные проценты составили <Данные изъяты> руб., пени – <Данные изъяты> руб., всего <Данные изъяты> руб.

Общая задолженность по договору займа составила на 15.06.2011 г. <Данные изъяты> руб., в том числе займ <Данные изъяты> руб., проценты – <Данные изъяты> руб., пени – <Данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков в счет погашения долга по договору займа – <Данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> руб. 00 коп.

Впоследствии истец изменил свои исковые требования, указав, что просит уменьшить сумму иска, поскольку ответчиком Луниным А.В. были внесены денежные средства в сумме <Данные изъяты> руб., в том числе, в счет погашения пени <Данные изъяты> руб., <Данные изъяты> руб. - проценты, <Данные изъяты> руб. в счет основного займа, также уплачены расходы по госпошлине в сумме <Данные изъяты> руб., в связи с чем, просят взыскать с ответчиков <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива "Т." по доверенности Грацианова Т.А. заявленные требования поддержала по вышеуказанным основаниям, пояснила, что они поддерживают исковые требования в части непогашенной суммы в размере <Данные изъяты> руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 05.10.2010 г. между истцом и Луниным А.В. заключен срочный договор займа <Номер обезличен>С/10 на сумму <Данные изъяты> руб., договором предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 6% в месяц на оставшуюся сумму займа. Приложением № 1 к договору займа утвержден ежемесячный график платежей по договору займа. Срок возврата всей суммы займа 30.09.2011 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор займа заключен между сторонами в письменной форме, согласно требованиям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Однако ответчиком сумма займа не возвращена в полном объеме до настоящего времени. Согласно расчету истца невыплаченная сумма займа составляла на момент обращения в суд <Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно договору займа Лунин А.В. обязался возвратить, помимо основной суммы долга, проценты в размере 6% в месяц на оставшуюся сумму займа, то есть по 0,2% в день.

Согласно расчету истца проценты за период пользования заемными средствами на момент обращения в суд составили <Данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п. 11 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрена выплата пени в случае просрочки уплаты долга в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. Сумма пени на момент обращения в суд с иском составляла <Данные изъяты> руб.

Как следует из измененных требований истца, ответчиком Луниным А.В. оплачены пени в сумме <Данные изъяты> руб., <Данные изъяты> руб. - проценты, <Данные изъяты> руб. в счет основного займа, таким образом, сумма долга по основному займу составляет согласно расчету истца <Данные изъяты> руб.

Ответчики Будайханов Х.А., Верстак В.В. согласно договорам поручительства от 05.10.2010 г. являются поручителями по договорам займа, заключенного с Лунины А.В. В соответствии с п. 1 ст. 2 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга. В силу ст. 361 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель ответчика отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики Будайханов Х.А., Верстак В.В. должны нести солидарную с ответчиком Луниным А.В. ответственность.

Ответчики в судебное заседание не явились, представитель истца пояснила, что ответчиком частично погашен долг, а также внесены суммы по уплате процентов и пени, поэтому суд полагает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию оставшаяся неуплаченной сумма займа в размере <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца пояснял, что при внесении ответчиком сумм в счет погашения долга в ходе судебного разбирательства, расходы по госпошлине в сумме <Данные изъяты> руб. также погашены, поэтому требования о взыскании госпошлины они не поддерживают. В связи с чем, расходы по госпошлине с ответчиков не взыскиваются в связи с их добровольным удовлетворением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лунина А.В., Будайханова Х.А., Верстака В.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива "Т." сумму займа в размере <Данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению отсутствующих ответчиков, обратившихся в Сортавальский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд РК.

Судья Т.И. Муковкина