Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2989/2021 ~ М-2794/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-2989/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 октября 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Антроповой Д.А.,

с участием: представителя истца по доверенности Лубинца О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марюховой И.Н. к Абрамовой С.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Марюхова И.Н. обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к Абрамовой С.В. о компенсации морального вреда. В обосновании требований указала, что вступившим в законную силу постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 04.06.2019 г. Абрамова С.В. привлечена к административной ответственности за нанесение побоев. При совершении административного правонарушения в отношении неё, она находилась в состоянии беременности. По вине Абрамовой С.В. ей причинены физические и моральные страдания. На основании изложенного, просит взыскать с Абрамовой С.В. а счет компенсации морального вреда 200 000 руб., судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Лубинец О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что Марюхова И.Н. тяжело перенесла ссору с ответчиков. Причинение ей телесных повреждений со стороны ответчика, а также судебные разбирательства отразились на её самочувствии, поскольку, она находилась в состоянии беременности.

Ответчик Абрамова С.В. извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования Марюховой И.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04 июня 2019 г. постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Абрамова С.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с уплатой в доход государства. Указанное постановление вступило в законную силу 17.06.2019.

По делу об административном правонарушении установлено, что 24.10.2018 года около 21 ч. 40 м. находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Абрамова С.В. нанесла побои и совершила иные насильственные действия в отношении Марюховой И.Н., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования №1726 от 30.10.2018г. Мартюхова И.Н. получила повреждения в виде <данные изъяты>

По правилу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Следовательно, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, перенесенных Марюховой И.Н., которой в ходе конфликта причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, индивидуальные особенности потерпевшей, наступившие для ее здоровья последствия. Также судом учитывается материальное и семейное положение Абрамовой С.В.

С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности, суд считает необходимым взыскать моральный вред в сумме 50000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Марюховой И.Н. при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в общей сумме 168 руб. (62 руб.+50 руб.+56 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции <№> от 19.07.2021 Марюховой И.Н. оплачены юридические услуги адвоката Лубинец О.В. в полном объеме в размере 30 000 руб..

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марюховой И.Н. к Абрамовой С.В. о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамовой С.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу Марюховой И.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 168 рублей, а всего 75 468 (семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2021-004337-81