Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2022 (12-108/2021;) от 22.10.2021

Дело №12-11/2022

РЕШЕНИЕ

г.Назарово 20 января 2022 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием Кузнецова С.Л.,

рассмотрев жалобу защитника Кузнецова С.Л. – Тучина С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 01 октября 2021 г. Кузнецов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

От защитника Кузнецова С.Л. – Тучина С.Н. на указанное постановление в суд поступила жалоба, в которой он просит это постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кузнецова С.Л. состава административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что судом в основу доказанности вины Кузнецова С.Л. положены недопустимые доказательства: письменные объяснения граждан, не являющихся лицом, привлекаемым к административной ответственности, пояснения потерпевшей, которые противоречат фактическим обстоятельствам дела. Судом отвергнуты доводы Кузнецова С.Л. и его защитника о невиновности безмотивированно, не обращено внимание на противоречия в показаниях потерпевшей, лиц, опрошенных по материалам проверки, которые не являлись очевидцами события, о котором рассказывали в суде, а также на тот факт, что Кузнецов С.Л. обвинен лицом, которое имеет к нему неприязнь. Кроме того, защитник указывает, что мировой судья квалифицировала действия Кузнецова С.Л. по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; указанный квалифицирующий признак, согласно протоколу, в вину Кузнецову не вменялся. Тучин С.Н. указал в жалобе на процессуальные нарушения, допущенные судом при принятии дела к производству: дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, так как по ст.6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование, и дело должно рассматриваться судьями районных судом.

В судебном заседании Кузнецов С.Л. жалобу поддержал.

Защитник ранее в судебном заседании жалобу поддержал; указал, что потерпевшая сама упала, это не относится к действиям его подзащитного.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 09 июня 2021 г. около 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в секции <адрес>, Кузнецов С.Л. схватил двумя руками за предплечья Н., от чего последняя испытала физическую боль, при этом действия Кузнецова С.Л. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

По данному поводу УУП МО МВД России «Назаровский» Ивановым Р.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.1). Данные обстоятельства обоснованно были установлены мировым судьей в обжалуемом постановлении (л.д.58-60), действия Кузнецова С.Л. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вина Кузнецова С.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые имеются в материалах дела и приведены в обжалуемом постановлении: рапортами; письменным заявлением Ч.; показаниями и письменными объяснениями Н., письменными объяснениями К., Ч., Кузнецова С.Л., К., К., Д.; медицинской справкой приемного отделения ХТП «Назаровской РБ»; справкой об административных правонарушениях в отношении Кузнецова С.Л.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Н. показала, что 09.06.2021 она открыла дверь секции, зашел Кузнецов, который схватил ее руками за плечи и отшвырнул в сторону, она упала на тумбочку; она испытала боль от того, что он ее схватил, и от того, что упала, он больно ее схватил. Допрошенный в судебном заседании К. подтвердил, что, когда приехал по месту жительства Н., Кузнецов заходил в секцию перед ним, а Н. стояла на пути Кузнецова; тот схватил ее руками и толкнул в сторону, та ударилась об угол тумбы.

Судом была исследована карта вызова скорой медицинской помощи №36 от 09.06.2021, согласно которой Н. жаловалась на боль и указала, что травмировалась при падении об угол тумбочки, удар нанес зять.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, прекращение производства по делу – не имелось. Протокол составлен в присутствии Кузнецова С.Л., копия протокола ему вручена в день составления протокола.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном ст.26.11 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, а также вышеприведенных свидетелей, т.к. их показания являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу. В судебном заседании не было установлено оснований для оговора ими Кузнецова С.Л.

Действия Кузнецова С.Л., выразившиеся в совершении в отношении Н. иных насильственных действий, причинивших физическую боль последнему, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы о том, что такой квалифицирующий признак, как «иные насильственные действия» в вину Кузнецову не вменялся, мировым судом правильно был определен этот признак, исходя из тех установленных обстоятельств, которые вменялись Кузнецову. Тот факт, что Кузнецов С.Л. схватил двумя руками за плечи Н., является проявлением насилия с его стороны по отношению к потерпевшей и причиной испытанной ею физической боли.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется. Юридическая квалификация и оценка действиям Кузнецова С.Л. даны верные.

У суда не имелось оснований подвергать сомнению показания свидетелей, т.к. не было установлено оснований у них оговаривать Кузнецова, показания всех лиц в общем и главном являются последовательными непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Письменные объяснения свидетелей являются допустим доказательством, т.к. всем свидетелям разъяснялись их права, они были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, заверили сообщенные ими сведения, расписавшись в объяснении; все это следует из содержания самих объяснений.

Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Кузнецову С.Л. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному, при этом суд учел смягчающее наказание обстоятельство.

Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы защитника Кузнецова С.Л. – Тучина С.Н. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Являются несостоятельными доводы жалобы, что дело не могло быть рассмотрено мировым судьей, в силу необходимости проведения административного расследования. Из содержания представленных материалов не следует, что по делу проводилось административное расследование, в связи с чем, правильно мировым судьей дело принято к производству и рассмотрено.

В целом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Кузнецова С.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления по делу. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Кузнецова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В целом, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №104 ░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░