Приговор по делу № 1-181/2012 от 28.06.2012

     дело № 1-181/2012

        (сл. № 22072270)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка «08» октября 2012 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                      Яловка С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Березовского района Красноярского края      Ковалева И.В.,

подсудимого                                  Шаркова Е.В.,

защитника                                 Казаковой Н.П.,

предоставившей удостоверение № 889, ордер серия АА № 005495,

при секретаре                                 Шулюмовой Ж.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шаркова Евгения Владимировича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6,5 классов, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего (сожительствует), несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06.08.2003 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 25.02.2011 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Шарков Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата>, в вечернее время, ранее знакомые между собой Шарков Е.В. и ФИО5 находились на <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Шарковым Е.В. и ФИО5 возникла ссора. В это время у Шаркова Е.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, в этот же день, то есть <дата>, около 23 часов, Шарков Е.В., находясь на <адрес>, вытащил из кармана своей одежды нож и, подойдя к ФИО5, умышленно нанес ему один удар ножом в область брюшной полости. В результате своих умышленных действий Шарков Е.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: раны живота, проникающей в брюшную полость, с множественными ранениями тонкой кишки, гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости) 1 000,0 мл. Указанное проникающее ранение передней брюшной стенки согласно п. 6.1.15. приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), отмеченное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с множественными ранениями тонкой кишки, гемоперитонеумом 1 000,0 мл., квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый суду сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, сообщил, что признание вины сделано им добровольно, и что он понимает в совершении, какого именно преступления обвиняется, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просит суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший (представил соответствующие заявление) и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шаркова Е.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое и физическое состояние Шаркова Е.В. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Шаркову Е.В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства как смягчающие наказание подсудимому, так и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, ранее судимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно принял меры к возмещению потерпевшему вреда, причиненного преступлением, признал гражданский иск прокурора.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер к возмещению потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Шаркову Е.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, считает необходимым определить наказание Шаркову Е.В. в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении гражданского иска, суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора Березовского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Шаркова Е.В. средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств, в размере 16 408,00 руб. удовлетворить полностью, поскольку правомерность требований подтверждена материалами дела и признана подсудимым в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шаркова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шаркову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Шаркова Е.В. встать на учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, в ведении которого находятся вопросы исполнения наказания, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения Шаркову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора Березовского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Шаркова Е.В. средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств, удовлетворить.

Взыскать с Шаркова Евгения Владимировича в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 16 408 (шестнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 00 копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств.

Вещественное доказательство - куртку черного цвета, хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу предать потерпевшему ФИО5, а в случае невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка