Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2014 ~ М-1016/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-3028\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Романовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Москалева О. А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л:

Москалев О.А. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с его лицевого счета №, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, по распоряжению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми № 2 УФССП по Пермскому краю ФИО были изъяты деньги в сумме -СУММА-. При этом исполнительное производство в отношении него не возбуждалось, он не был извещен о существовании каких-либо исполнительных документов.

Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.3 ст.68, ч.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в отношении Москалева О.А. вынесено постановление №, которым Москалев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА-.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным пристава-исполнителем ОСП № 2 по Свердловскому району г.Перми ФИО возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Москалева О.А. о взыскании штрафа в размере -СУММА-, должнику установлен 5-дневный срок с момента получения копии постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ. копия постановления была направлена Москалеву О.А. по <адрес>, что следует из реестра на отправку заказной с уведомлением корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением должником добровольно требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №, на сумму -СУММА-. Данные действия судебного пристава-исполнителя соотносятся с требованиями

ДД.ММ.ГГГГ. произведено списание денежных средств в размере -СУММА- со счета Москалева О.А.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

На основании платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере -СУММА- перечислены на счет ГУ МВД по Пермскому краю в счет оплаты штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Таким образом, необходимо установить совокупность условий.

Довод Москалев О.А. о том, что он не знал о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, не является основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Материалами дела подтверждается направление Москалеву А.А. копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку судебный пристав-исполнитель принял все предусмотренные меры по извещению должника о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства и необходимости исполнить требование исполнительного документа, неполучение должником направленного ему постановления не может быть препятствием для своевременного исполнения исполнительного документа.

Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», основаны на постановлении от ДД.ММ.ГГГГ., которое заявителем не обжаловано, не отменено.

Кроме того, на основании постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ у Москалева О.А. возникла обязанность по плате штрафа в размере -СУММА-, сведений о том, что данное постановление Москалевым О.А. оспаривалось, сведений об отмене постановления в материалах дела не имеется. Таким образом, снятие со счета Москалева О.А. денежных средств в размере штрафа, обязанность по уплате которого Москалевым О.А. на дату принятия судом решения не оспорена, права заявителя не нарушает.

Поскольку судом не установлено несоответствие действий судебного пристава-исполнителя закону и нарушение при этом прав и свобод заявителя, оснований для удовлетворения требований Москалева О.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Москалева О. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми № 2 УФССП по Пермскому краю ФИО отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских