Решение по делу № 2-902/2014 ~ М-782/2014 от 03.03.2014

К делу № 2-902/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2014 года г. Геленджик

Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шуткиной О.В.,

при секретаре Татикян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» к Колпак М.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

У С Т А Н О В И Л:

     СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Колпак М.Е. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Колпак М.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого был поврежден принадлежащий Солодкому М.Л. автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенного договора добровольного имущественного страхования №№ истец добровольно произвел возмещение страхового случая, выплатив потерпевшему Солодкому М.Л. <данные изъяты>, из которых в претензионном порядке с ООО «Росгосстрах» взыскано <данные изъяты> рублей. Непокрытую страховым возмещение сумму просит взыскать в порядке ст.965 ГК РФ с ответчика, уклоняющегося от добровольного возмещения ущерба.

    Представитель истца СОАО «ВСК» по доверенности Солодко Н.Г. в судебном заседании не присутствовала, однако, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Колпак М.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по известному суду адресу, от получения извещения уклоняется, уведомления возвращены в адрес суда с истечением срока их хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по вине Колпак М.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого был поврежден принадлежащий Солодкому М.Л. автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма ущерба составила <данные изъяты>.

Согласно заключенного договора добровольного имущественного страхования №№ истец добровольно произвел возмещение страхового случая, выплатив потерпевшему Солодкому М.Л. <данные изъяты>.

В претензионном порядке страховая компания виновника ДТП ООО «Росгосстрах» выплатила истцу максимальную сумму страхового возмещения по договору ОСАГО – 120 000 руб.

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, то у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч.1 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию оставшаяся сумма ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

     Взыскать с Колпак М.Е. в пользу Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Геленджикский городской суд.

Судья: