Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2019 ~ М-48/2019 от 15.01.2019

2-110/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 6 февраля 2019 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Дерновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Галины Валентиновны к Маркову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа и расторжении договора займа,

установил:

Хохлова Г.В. обратилась в суд с иском к Маркову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа и расторжении договора займа, указывая в обоснование, что 13 декабря 2017 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № 686/17, согласно которому она передала Маркову О.В. денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 13 июня 2018 г. с условием начисления процентов в размере 6 % от суммы займа, а также при отказе займодавца от ежемесячного вознаграждения, с автоматическим реинвестированием суммы займа в размере 6% от суммы ежемесячно, а Марков О.В. обязался вернуть указанную сумму и проценты в установленный договором срок. В связи с тем, что в данный период времени ответчик находится под следствием, исполнять условия договора займа не представляется возможным. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, она испытала психическое потрясение, не могла спать, находилась на лечении в психоневрологическом диспансере, деньги она хранила на приобретение жилья, в настоящее время не имеет своего жилья и постоянной регистрации. Также она понесла затраты в связи с обращением за юридическими услугами по составлению искового заявления. Просит расторгнуть договор займа № 686/17 от 13 декабря 2017 г., взыскать с ответчика сумму займа в размере 700 000 рублей, проценты по договору за период с 6 февраля 2018 г. по 13 декабря 2018 г. в размере 434 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей.                                                     Истец Хохлова Г.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Марков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.    

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2017 г. был заключен договор займа № 686/17 между Хохловой Г.В. и Марковым О.В., согласно которому Хохлова Г.В. предоставила Маркову О.В. займ в размере 700 000 рублей. Договор заключен на срок до 13 июня 2018 г. По условиям договора заемщик Марков О.В. выплачивает заимодавцу ежемесячное вознаграждение в размере 6% от суммы займа, выплата вознаграждения производится с 05 по 15 число каждого последующего месяца при желании займодавца. При желании займодавца вернуть сумму займа досрочно, он должен предупредить заемщика не менее чем за 30 календарных дней в письменной форме.    

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается подписью Маркова О.В. в договоре займа № 686/17 от 13 декабря 2017 г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, поскольку сумму долга в полном объеме до настоящего времени не вернул. Сумма основного долга на момент рассмотрения дела составляет 700 000 рублей, сумма процентов по состоянию на 13 декабря 2018 г. составляет 434 000 рублей в связи с чем, требования истца о взыскании с Маркова О.В. суммы долга по договору займа № 686/17 от 13 декабря 2017 г. в размере 1 134 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Таким образом, возмещение морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, производится только в случаях, прямо предусмотренных законом.        Истец требует возмещения морального вреда за действия ответчика, нарушающие его имущественные права, однако Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав собственника.                                При таких обстоятельствах исковые требования в данной части суд находит не основанными на законе и поэтому отказывает в их удовлетворении.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.            

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.         

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.                    Договором на оказание услуг и квитанцией № 000212 от 13 декабря 2018 года подтверждается, что Хохлова Г.В. оплатила услуги ИП Гундериной Е.Н. по составлению настоящего искового заявления в размере 2000 рублей.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, требования разумности, суд считает необходимым требования Хохловой Г.В о взыскании расходов по составлению искового заявления удовлетворить в полном объеме в размере 2000 рублей.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения гражданского дела.    

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, что составит 13 870 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть договор займа № 686/17 от 13 декабря 2017 г., заключенный между Хохловой Галиной Валентиновной и Марковым Олегом Владимировичем.

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Хохловой Галины Валентиновны сумму основного долга по договору займа № 686/17 от 13 декабря 2017 г. в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 13 декабря 2018 г. в размере 434 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, всего 1 136 000 (один миллион сто тридцать шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 870 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская