Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4264/2020 ~ М-3205/2020 от 03.08.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о передаче дела в другой суд

    2 сентября 2020 года                            Дело № 2-4264/2020

    город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В. Бухонова,

при секретаре Ю.И. Чепрасовой,

с участием ответчика И.А. Усатого,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Труфановой Ольги Борисовны к Усатому Илье Александровичу о взыскании материального ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

Труфанова О.Б. обратилась в суд с иском к Усатому И.А., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 145 124 рубля 93 копейки, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 772 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2015 года ответчик установил в доме истца электродный водогрейный котёл и комнатный индикатор температуры. 22.10.2017 в доме истца произошёл пожар, в результате которого причинён ущерб в размере 145 124 рубля 93 копейки, определённый на основании акта экспертного исследования ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России от 16.04.2019 № 2799/6. По мнению истца, причиной пожара послужило некачественное подключение ответчиком водогрейного котла к электрической сети. Добровольно ответчик данный ущерб не возместил (л.д. 7-8).

    В предварительном судебном заседании по инициативе суда рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Ответчик Усатый И.А. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела в суд по своему месту жительства.

Истец Труфанова О.Б. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик Усатый И.А. с 12.08.2011 и по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> (л.д. 55).

Настоящий иск принят судом к производству 04.08.2020 (л.д. 1).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Рамонского районного суда Воронежской области.

Данное обстоятельство следует из сведений ОСАР УМВ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 55), а также подтверждено самим ответчиком в предварительном судебном заседании при установлении его личности.

При этом настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку гражданское дело возбуждено 04.08.2020, то есть после регистрации ответчика по адресу места жительства: <адрес>.

Иск о взыскании материального ущерба подан Труфановой О.Б. по общим правилам подсудности. Правила об исключительной подсудности для такой категории дел не предусмотрены.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, частью 4.1 статьи 152, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-4264/2020 по исковому заявлению Труфановой Ольги Борисовны к Усатому Илье Александровичу о взыскании материального ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                    подпись                    А.В. Бухонов