Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-408/2019 от 12.09.2019

№5-408/2019

26RS0028-01-2019-001447-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград 12 сентября 2019 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2019 года в Петровский районный суд Ставропольского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева А.В., составленный 12 сентября 2019 года УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО3

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости передачи протокола на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Петровского района Ставропольского края по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции судей судов общей юрисдикции, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах, приложенных к протоколу, имеется определение УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО3 --- от 18 августа 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования согласно ст. 28.7 КоАП РФ, мотивированное тем, что для принятия объективного решения необходимо установить и опросить свидетелей и очевидцев правонарушения, а также приобщить к материалам проверки заключение судебно-медицинской экспертизы, и проведение данных процессуальных действий требует значительных временных затрат.

При этом материалы проверки содержат объяснение ФИО4 от 11 сентября 2019 года, объяснение ФИО5 от 8 сентября 2019 года, объяснение ФИО6 от 18 августа 20199 года, объяснение Зайцева от 18 августа 2019 года, а также заключение эксперта Ипатовского отделения ГБУЗ СК Краевое БСМЭ --- от 23 августа 2019 года.

Сведений об иных процессуальных действиях, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, представленные материалы не содержат.

Согласно смыслу законодательства в области административных правонарушений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данный материал подлежит рассмотрению в районном суде, и судья районного суда установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению разрешает вопрос о его передаче протокола мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Зайцева А.В. неподсудно Петровскому районному суду Ставропольского края, что является основанием для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Петровского района Ставропольского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 ч. 1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева А.В. на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Петровского района Ставропольского края.

Судья С.М. Петрич