Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2021 от 31.05.2021

                                                                                                     Дело №1-111/2021

Приговор

    Именем Российской Федерации

г. Сольцы                                                                                    10 августа 2021 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

государственного обвинителя - помощника Новгородского транспортного прокурора Алябышевой М.А.,

подсудимого Габдулисламова В.И.,

защитника - адвоката Гречишкина С.В.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Габдулисламов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Солецким районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Виновность Габдулисламов В.И. в незаконном приобретении, ношении и сбыте взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Габдулисламов В.И. в дневное время в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение, ношение и сбыт оружия и боеприпасов без разрешения подразделения лицензионно-разрешительной службы территориального органа внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, находясь на территории лесного массива в <адрес>, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, которое согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом массой 56 грамм, пригодным для производства взрыва и изготовленным промышленным способом, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного взрывчатого вещества. В целях реализации преступного умысла, не предпринял мер к немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел найденного взрывчатого вещества, а стал умышленно незаконно носить при себе в полимерном пакете, внутреннего кармана своей куртки по территории <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот взрывчатых веществ, с целью сбыта взрывчатого вещества, из корыстных побуждений, в 12:50 ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность своих действий, без специального на то разрешения компетентных государственных органов, имея при себе взрывчатое вещество массой 56 грамм, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, находясь на платформе № железнодорожного вокзала станции Сольцы Октябрьской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>В, умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в размере 1000рублей, осуществил сбыт посредством передачи из рук в руки Столярову Г.М., вышеуказанного взрывчатого вещества.

В судебном заседании государственный обвинитель Алябышева М.А. изменил обвинение в отношении Габдулисламов В.И. в сторону смягчения исключив из обвинения признак незаконного хранения взрывчатых веществ, как излишне вмененный.

В соответствии с требованиями закона о пределах судебного разбирательства суд учитывает позицию государственного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Габдулисламов В.И. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в незаконном приобретении, ношении и сбыте взрывчатых веществ признал полностью. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено подсудимым Габдулисламов В.И. в присутствии защитника, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Габдулисламов В.И. - адвокат Гречишкин С.В. в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, не заявил о нарушении прав подсудимого Габдулисламов В.И. в ходе дознания, поддержал ходатайство подзащитного и подтвердил, что оно заявлено им после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель Алябышева М.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Габдулисламов В.И. при этом изменила обвинение в сторону смягчения путём исключения из состава преступления признака -незаконного хранения взрывчатого вещества

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд учитывает, что подсудимый Габдулисламов В.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; предъявленное подсудимому обвинение ему понятно; в судебном заседании подсудимый заявил свое согласие с предъявленным ему обвинением. Изменение обвинения не требует дополнительного изучения материалов дела.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Габдулисламов В.И. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Габдулисламов В.И., обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, учитывая, что у сторон отсутствовали замечания по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений прав подсудимого Габдулисламов В.И. в ходе дознания допущено не было.

С учетом изложенного, поскольку требования статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены, суд находит, что предусмотренные законом условия и основания для постановления в отношении подсудимого Габдулисламов В.И. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Габдулисламов В.И. по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, ношение и сбыт взрывчатых веществ.

При исследовании личности подсудимого Габдулисламов В.И. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> Российской Федерации; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.173), по месту отбытия наказания отрицательно (л.д. 164), на учете у врача, психиатра не состоит (л.д.165); проходил лечение у врача нарколога (л.д. 167), не привлекался к административной ответственности (л.д. 175); судим (л.д.140-143).

Поскольку подсудимый Габдулисламов В.И. является физическим лицом, достиг возраста уголовной ответственности; не состоит на учете у врача психиатра, а также, учитывая его упорядоченное поведение в ходе судебного разбирательства и дознания, суд находит, что согласно статье 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, он подлежит уголовной ответственности.

Согласно требованиям ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Габдулисламов В.И. совершил одно оконченное, умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, которое согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, в котором обвиняется Габдулисламов В.И., суд, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований для ее изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Габдулисламов В.И.- признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание Габдулисламов В.И.- активное способствование расследованию преступления предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку дача признательных показаний не является активным способствованием расследованию дела и учтена судом в качестве смягчающего обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому Габдулисламов В.И., судом не установлено.

Учитывая указанные сведения о личности подсудимого; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также иных обстоятельств, существенно изменяющих степень общественной опасности совершенного преступления, у суда нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное подсудимым Габдулисламов В.И. преступление.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в совокупности не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и не свидетельствуют о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление. Основания признать, что цели и мотив совершения подсудимым преступления свидетельствуют о том, что оно было совершено им в силу причин, которые закон связывает с возможностью смягчения наказания, отсутствуют.

Юридически значимых обстоятельств для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого Габдулисламов В.И. от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Суд при назначении наказания подсудимому Габдулисламов В.И. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; цели и задачи наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации; данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, его семейное, материальное, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи.

В связи с чем, учитывая санкцию части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы; цели и задачи наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым назначить подсудимому Габдулисламов В.И. наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей и задач наказания по исправлению подсудимого Габдулисламов В.И. и профилактике совершения им нового преступления.

Поскольку назначение дополнительного наказания за преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательным, суд находит необходимым назначить подсудимому Габдулисламов В.И. за указанное преступление дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд принимает во внимание материальное, имущественное и семейное положение подсудимого.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая постановление приговора в отношении Габдулисламов В.И. в особом порядке судебного разбирательства, наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о реальном отбытии наказания подсудимым Габдулисламов В.И. либо о назначении ему наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности подсудимого, который судим за преступление средней тяжести; его отношение к содеянному и поведение до и после совершения преступления; данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности; совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит, что исправление подсудимого и профилактика совершения им нового преступления возможны без изоляции его от общества. В связи с чем суд находит необходимым при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что соответствует принципу справедливости и дифференциации ответственности и будет способствовать достижению целей и задач наказания по исправлению подсудимого Габдулисламов В.И. и профилактике совершения им нового преступления.

В соответствии с требованиями частей 3,5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит необходимым установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока.

При определении размера испытательного срока, а также круга обязанностей, которые должны быть возложены на подсудимого, суд учитывает состояние его здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Испытательный срок Габдулисламов В.И. в соответствии с ч.3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу; в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное подсудимому, подлежит исполнению реально и самостоятельно.

В связи с тем, что наказание в виде лишения свободы назначено подсудимому с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для решения вопроса о замене подсудимому лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая, что по приговору Солецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габдулисламов В.И. наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ, то суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ полает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору, который подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии с п.5ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле. Денежный билет номиналом 1000 рублей ОТ 1695967, выделенный по статье расходов на оперативно-розыскную деятельность» оставить в распоряжении финансового подразделения Новгородского ЛО МВД России на транспорте.

Поскольку подсудимому назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд находит необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Габдулисламов В.И. - обязательство о явке.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 5050 руб. 00 коп. по оплате вознаграждения труда адвоката.

Учитывая постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что согласно ч.1 ст. 132, п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5050 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета; Габдулисламов В.И. надлежит освободить от их уплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, ст.ст. 307-310,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Габдулисламов В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Габдулисламов В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Габдулисламов В.И. исполнение обязанности не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Испытательный срок Габдулисламов В.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное Габдулисламов В.И., исполнять реально и самостоятельно.

Приговор Солецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габдулисламов В.И. - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Габдулисламов В.И. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф в размере 5000 рублей, назначенный Габдулисламов В.И. в качестве дополнительного наказания, подлежит уплате им по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Новгородский линейный отдел МВД России на транспорте ИНН 5321142895, КПП 532101001, ОГРН 1105321005789 УФК по <адрес> (Новгородский ЛО МВД России на транспорте л/с 04501А56830), р/счет 0№ отделение Новгород <адрес>, БИК 014959900, кор. счет 40№, КБК 18№.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» хранить при уголовном деле. Денежный билет номиналом 1000 рублей ОТ 1695967 оставить в распоряжении финансового подразделения Новгородского ЛО МВД России на транспорте.

Процессуальные издержки в сумме 5050 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Габдулисламов В.И. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

Председательствующий:                                                                     Д.А. Киселёв