Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2018 ~ М-571/2018 от 20.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 г.                      ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Медведевой О.Г.,

с участием прокурора Лахтиной К.А.,

ответчика Ермакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емеличевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Е. к обществу с ограниченной ответственностью «ОСГ Рекордз менеджмент центр», Ермакову М.В. о возмещении морального вреда,

установил:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что 26.06.2073 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки «<...>», государственный регистрационный знак №..., под управлением Ермакова М.В. и <...>, государственный регистрационный знак №..., погиб Епифанов А.Н., который являлся отцом несовершеннолетней Е. Смертью отца несовершеннолетней Е. причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что ребенок был привязан к отцу, постоянно спрашивает о нем, скучает, плачет, т.к. длительное время не видит отца. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика причиненный моральный вред в размере 1000000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика «ОСГ Рекордз менеджмент центр» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермаков М.В., прокурор Лахтина К.А. в связи с повторной неявкой истца в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 16 марта 2018 г. в 12 часов 00 минут, и 28 марта 2018 г. в 11 часов 30 минут, истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление по иску Емеличевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Е., к обществу с ограниченной ответственностью «ОСГ Рекордз менеджмент центр», Ермакову М.В. о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья           М.А. Ронгонен