Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17129/2019 от 20.05.2019

Судья: Терещенко А.А. дело № 33-17129/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Кучинского Е.Н., Воронцовой Е.В.,

при секретаре <данные изъяты> К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2019 года частную жалобу Исаенко К. В. на определение Московского областного суда от 06 февраля 2019 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

установила:

Власов Д.Н. обратился в Серебряно-Прудский городской суд Московской области с иском к Исаенко К.В. о защите прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.

Определением Серебряно-Прудский районного суда от 13 ноября 2019 года дело направлено в Московский областной суд для передачи по подсудности в другой суд Московской области в связи с тем, что Исаенко К.В. является помощником судьи Серебряно-Прудского районного суда Московской области.

Своим определением от 06 февраля 2019 года Московский областной суд рассмотрение настоящего гражданского дела передал по подсудности в Серпуховской городской суд Московской области.

В частной жалобе Исаенко К.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом того, что Исаенко К.В. являлась в 2018 году помощником судьи Серебряно-Прудского районного суда Московской области, в целях объективного и беспристрастного рассмотрения дела, суд пришел к правильному выводу о необходимости передать настоящее гражданское дела на рассмотрение в другой городской суд Московской области, ближайший к месту жительства истца и места нахождения ответчика, а именно в Серпуховской городской суд Московской области.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат действующему законодательству. Оснований для передачи дела в другой город Московской области судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о допущенных судом, по мнению апеллянта, процессуальных нарушениях были предметом изучения судебной коллегии, при этом они не содержат в себе обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого определения суда, и являются ошибочными.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Московского областного суда от 06 февраля 2019 года – оставить без изменения.

Частную жалобу Исаенко К. В. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: