Решение по делу № 2-849/2016 ~ М-769/2016 от 03.06.2016

Гражданское дело <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> года                                  <...>

<...> суд <...> в составе:

Председательствующего судьи         ФИО5.,

при секретаре судебного заседания    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ПАО «<...>вой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «<...>вой инвестиционный банк» (далее – ПАО «Крайинвестбанк») обратился в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указывает, что между ПАО «Крайинвестбанк» ФИО7., был заключен кредитный договор <...> от <...>. Кредит заемщику был предоставлен единовременно, путем перечисления на банковский счет, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых. Дата окончательного погашения кредита – <...>.

С <...> заемщиком не вносятся платежи в погашение ссудной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление <...> от <...> с требованием о досрочном возврате кредита. По истечении установленного срока, ответчик не предпринял действий по погашению задолженности.

По состоянию на <...>, ссудная задолженность по кредитному договору составляет 238 953,10 рублей, включая: сумму основного долга 196 142,25 рублей; сумму неуплаченных процентов 37 783,75 рублей, неустойка 5 027,10 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<...>вой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору<...> от <...> в размере 238 953,10 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 589,53 рублей, а всего –244 542,63 рублей.

Представитель истца публичного акционерного общества «<...>вой инвестиционный банк» по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна. Согласно поступившей в суд адресной справке, ФИО1 зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении: <...>. Отправленное ей по указанному адресу заказное письмо было получено ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также, свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, извещаются, или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения, или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения заявления по адресу ответчика, указанному в иске и адресной справке. Таким образом, суд полагает, что были предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласност. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост. 432 ГК РФ,договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Крайинвестбанк» иФИО1, был заключен кредитный договор <...> от <...>. Кредит заемщику был предоставлен единовременно, путем перечисления на банковский счет, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых. Дата окончательного погашения кредита – <...>.

С <...>, заемщиком не вносятся платежи в погашение ссудной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление <...> от <...> с требованием о досрочном возврате кредита. По истечении установленного срока, ответчик не предпринял действий по погашению задолженности.

По состоянию на <...>, ссудная задолженность по кредитному договору составляет 238 953,10 рублей, включая: сумма основного долга 196 142,25 рублей; сумма неуплаченных процентов-37 783,75 рублей, неустойка 5 027,10 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, в данном случае, уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором. Неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом, или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также, при утрате обеспечения, или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции, прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 238 953,10 рублей, включая: сумма основного долга 196 142,25 рублей; сумма неуплаченных процентов 37 783,75 рублей, неустойка 5 027,10 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 589,53 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. Поскольку требования истца к ответчику подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО «<...>вой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> рождения, уроженкигор. <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу публичного акционерного общества «<...>вой инвестиционный банк» (ИНН <...> КПП <...> ОГРН <...>, дата его присвоения <...>, юр.адрес <...> <...>), сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> годав размере 238 953,10 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 589,53 рублей, а всего взыскать –244 542 (двести сорок четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...> суд, через <...> суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:___________________________ФИО8