Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2017 (2-5397/2016;) ~ М-5198/2016 от 21.12.2016

Дело №2-643/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретареТерентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Билашенко Ф.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с настоящим искомк Билашенко Ф.П., ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Билашенко П.П. был заключен кредитный договор № далее, согласно которому Истец обязался предоставить Билашенко П.П. кредит в сумме 535108,00 рублей со взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых сроком до 13.08.2018г., цель кредита на погашение ранее предоставленного кредита, которым было приобретено залоговое транспортное средство CHEVROLET KL 1J CRUZE, (VIN) №, ДВИГАТЕЛЬ №. Был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым транспортное средство было передано Банку в залог.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 535108,00 руб. был выдан Билашенко П.П. путем зачисления денежных средств на счет открытый в Банке.

Банку стало известно, что Билашенко П.П. умер 16.12.2014г. Согласно ответу нотариуса Абрамовой В.В. свидетельство о праве на наследство выдано Билашенко Ф.П..

Согласно расчету истца, сумма ссудной задолженности по Кредитному соглашению на 08.12.2016г. составляет 517881,51 руб., из которых: 475936,74 руб. - остаток ссудной задолженности; 26416,59 руб. - задолженность по плановым процентам; 3271,93 руб. - задолженность по пени. Однако, банк просит взыскать полностью сумму основного долга и процентов в сумме 502353,33 руб.

В соответствии с п. 4.1. и 4.2. Договора о залоге, истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1175 ГК РФ истец просил суд взыскать с Билашенко Ф.П. пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 502353,33 руб. из которых: 475936,74 руб. - остаток ссудной задолженности; 26416,59 руб. - задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14378,82 руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, а именно транспортное средство CHEVROLET KL 1J CRUZE, (VIN) №, ДВИГАТЕЛЬ № Установить начальную продажную цену залога в размере 321064 рубля 80 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым между истцом и заемщиком Билашенко П.П. также были заключены потребительские кредиты: № от 21.02.2011г. по которому у заемщика Билашенко П.П. на дату смерти имеется задолженность в размере 674823,60 рублей; кредитный договор № от 19.04.2012г. по которому у заемщика Билашенко П.П. на дату смерти имеется задолженность в размере 943104,47 рублей; кредитный договор № от 10.09.2013г. по которому у заемщика Билашенко П.П. на дату смерти имеется задолженность в размере 1081460,02 рублей.

На основании изложенного истец уточняет исковые требования и просит суд взыскать с наследника заемщика Билошенко Ф.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитным договорам в общем размере 3201 741 рубль 42 копейки, в том числе:

- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502353 рубля 33 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 475936 рублей 74 копейки; задолженность по плановым процентам в размере 26416 рублей 59 копеек;

- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1081460 рублей 02 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 917795 рублей 26 копеек; задолженность по плановым процентам в размере 87737 рублей 68 копеек, задолженность по пени в размере 65127 рублей 08 копеек; задолженность по комиссии в размере 10800 руб.;

- по Кредитному договору № от 19.04.2012г. в размере 943104 рубля 47 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 751780 рублей 70 копеек; задолженность по плановым процентам в размере 97671 рублей 17 копеек, задолженность по пени в размере 93652 рублей 60 копеек;

- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674823 рубля 60 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 516201 рубль 85 копеек; задолженность по плановым процентам в размере 71091 рубль 46 копеек; задолженность по пени в размере 87530 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику, а именно транспортное средство CHEVROLET KL 1J CRUZE, (VIN) №, ДВИГАТЕЛЬ №. Установить начальную продажную цену залога в размере 321064 рубля 80 копеек.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Билашенко Ф.П. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по <адрес>, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.434ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.820ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434ГК РФ Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст.438ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.807ГКРФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую жесуммуденег.

В силу ст.808ГКРФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если егосуммапревышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.418ГКРФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1111ГКРФнаследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статьей1112ГКРФпредусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускаетсяГражданским кодексомРоссийской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1ст.1113ГКРФсо смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определенст. ст.1142-1149ГКРФ.

В силу абз.2 п.1 ст.1175ГКРФкаждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175ГКРФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроковисковойдавности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Билашенко П.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Билашенко П.П. кредит в сумме 535108,00 рублей со взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых сроком до 13.08.2018г., цель кредита на погашение ранее предоставленного кредита, которым было приобретено залоговое транспортное средство CHEVROLET KL 1J CRUZE, (VIN) №, ДВИГАТЕЛЬ №

Между Банком и Билашенко П.П. был заключен договор о залоге №, в соответствии с ним транспортное средство было передано Банку в залог.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 535108,00 руб. был выдан Билашенко П.П. путем зачисления денежных средств на счет № открытый в Банке.

Согласно п.1.4 Кредитного договора Банк предоставляет Кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке, установленном Договором.

Пунктами 1.1.3 и 1.1.4, установлены размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего)- 13442,46 руб. и дата ежемесячного платежа-15 число каждого календарного месяца.

Согласно п.1.1.5 Договора, неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в процентах за день составляет-0,6%.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Билашенко П.П. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22,7 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по договору составляют – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Заемщик путем подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 1000 000 руб. был выдан Билашенко П.П путем зачисления денежных средств на счет № открытый в Банке.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Билашенко П.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Билашенко П.П. кредит на потребительские цели в размере 1440000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 27,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 1440 000 руб. был выдан Билашенко П.П. путем зачисления денежных средств на счет № открытый в Банке.

Согласно п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Билашенко П.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Билашенко П.П. кредит на потребительские цели в размере 1000 000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 26,2 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 1000 000 руб. был выдан Билашенко П.П. путем зачисления денежных средств на счет № открытый в Банке.

Согласно п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

Как следует из материалов дела Билашенко П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Абрамовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в отношении наследодателя – Билашенко П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после смерти Билашенко П.П. являются: Билашенко Ф.П. (сын); Билашенко М.П. (сын); Билашенко П.П. (сын).

Билашенко П.П. и Билашенко М.П. от причитающейся доли в наследстве отказались, о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующие заявления.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданным нотариусом <адрес> Абрамовой В.В., наследником имущества наследодателя Билошенко П.П. является его сын- Билашенко Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой дом, площадью 275,3 кв.м., в том числе жилой-146,5 кв.м. и хозяйственные строения общей площадью 89 кв.м., этажность 1, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома и хозяйственного строения составляет 18744791 рублей; земельный участок площадью 671 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 2411587 рублей.

Билашенко Ф.П. является наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечаетподолгамБилашенко П.П.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного СудаРФN 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" поддолгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГКРФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу вышеприведенных норм ответчик обязан отвечатьподолгамотца в пределах принятой наследственной массы, рыночная стоимость которой достаточна и с Билашенко Ф.П. подлежитвзысканиюсуммазадолженностипо вышеуказанным кредитным договорам.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного СудаРФРФN 9 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежнойсуммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету истца, сумма ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.12.2016г. составляет 517881,51 руб., из которых: 475936,74 руб. - остаток ссудной задолженности; 26416,59 руб. - задолженность по плановым процентам; 3271,93 руб. - задолженность по пени. (л.д. 16-19). Однако, банк просит взыскать полностью сумму основного долга и процентов на день смерти заемщика в сумме 502353,33 руб.

Согласно расчету истца, сумма ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1081460 рублей 02 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 917795 рублей 26 копеек; задолженность по плановым процентам в размере 87737 рублей 68 копеек, задолженность по пени в размере 65127 рублей 08 копеек; задолженность по комиссии в размере 10800 руб. (л.д. 75-78).

Согласно расчету истца, сумма ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 674823 рубля 60 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 516201 рубль 85 копеек; задолженность по плановым процентам в размере 71091 рубль 46 копеек; задолженность по пени в размере 87530 рублей 29 копеек (л.д. 40-48).

Согласно расчету истца, сумма ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 943104 рубля 47 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 751780 рублей 70 копеек; задолженность по плановым процентам в размере 97671 рубль 17 копеек, задолженность по пене в размере 93652 рубля 60 копеек (л.д. 58-63).

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом расчётов усудане имеется, поскольку данные расчеты соответствует закону и условиям кредитных договоров,являются арифметически верными, ответчиком не оспорены и поэтому могут быть положены в основу решенияв части размера присуждаемой истцу суммы денежных средств.

Доказательств по оплате суммы задолженности по кредитным договорам ответчиком Билашенко Ф.П. суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитным договорам правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.56ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опроверженияисковыхтребований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленныеисковыетребования.

Таким образом сторона истца в ходе судебного разбирательства доказала обоснованность своей позиции, приведенной висковом заявлении, подтвержденной имеющимися материалами дела и не опровергнутой ответной стороной.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату задолженности по кредитным договорам, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 3201741 рубль 42 копейки.

Требования истца обобращениивзысканияна заложенное по Договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ имущество,судтакже считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Заемщиком Билашенко П.П. был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Заемщик передал в залог Истцу автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка CHEVROLET KL 1J CRUZE, (VIN) №, ДВИГАТЕЛЬ №, год выпуска 2013.

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. договора о залоге истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными Законодательством РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных собращениемвзысканияна предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения -М (ФИС-ГИБДД-М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на транспортное средство- CHEVROLET KL 1J CRUZE, (VIN) №, ДВИГАТЕЛЬ №, год выпуска 2013, зарегистрировано за Билашенко П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установленсудом, и при этом заёмщиком нарушались сроки внесения периодических платежей, а соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке между сторонами не заключено,исковыетребования БанкаВТБ24(ПАО) в части обращения взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 4.3 заключенного между сторонами договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, чтообращениевзысканияна заложенное имущество производится всудебномпорядке.

Начальная продажная цена, а также порядок ее определения договором о залоге не определены.

В соответствии с пунктом 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса об установлении начальной продажной ценыавтомобиля, на который обращено взыскание,судисходит из того, что ранее действовал Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (п. 11 ст. 28.2), который предусматривал, что начальная продажная цена заложенного движимого имуществаопределяется решениемсудав случаях обращения взысканиянадвижимоеимуществовсудебномпорядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (п.11 ст.28.2 Закона).

Однако указанный Закон утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ, в соответствии с которым параграф 3 «Залог» главы 23 ГК РФ изложен в редакции Федерального закона №367-ФЗ.

Таким образом, в настоящее время действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальнойпродажнойценыназаложенноедвижимое имущество приегореализациис публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной ценыпри его реализациина торгах.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к однозначному выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела, но без установления судом начальнойпродажнойценыназаложенноедвижимое имущество приегореализациис публичных торгов.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» были внесены изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ к закрытым акционерным обществам применяются нормы главы 4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ) об акционерных обществах. Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» о закрытых акционерных обществах применяются к таким обществам впредь до первого изменения их уставов.

Согласно пункту 11статьи 3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» акционерные общества, созданные до ДД.ММ.ГГГГ и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1статьи 66.3ГК РФ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

При таких обстоятельствах, указанные судом суммы, а также требованияоб обращении взысканияна заложенное имущество подлежат взысканиюи исполнению в пользу БанкаВТБ24(ПАО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной частиисковыхтребований, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежатвзысканиюсудебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 14378 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ оставшаяся часть госпошлины в размере 9829 рублей 89 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Билашенко Ф.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Билашенко Ф.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности в размере 3201 741 рубль 42 копейки, в том числе:

- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502353 рубля 33 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 475936 рублей 74 копейки; задолженность по плановым процентам в размере 26416 рублей 59 копеек;

- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1081460 рублей 02 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 917795 рублей 26 копеек; задолженность по плановым процентам в размере 87737 рублей 68 копеек, задолженность по пени в размере 65127 рублей 08 копеек; задолженность по комиссии в размере 10800 руб.;

- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674823 рубля 60 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 516201 рубль 85 копеек; задолженность по плановым процентам в размере 71091 рубль 46 копеек; задолженность по пени в размере 87530 рублей 29 копеек;

- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 943104 рубля 47 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 751780 рублей 70 копеек; задолженность по плановым процентам в размере 97671 рубль 17 копеек, задолженность по пене в размере 93652 рубля 60 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - транспортное средство марки CHEVROLET KL 1J CRUZE, (VIN) №, ДВИГАТЕЛЬ №, год выпуска 2013.

Взыскать с Билашенко Ф.П. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14378 рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Билашенко Ф.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9829 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 февраля 2017 г.

Судья В.С. Рощина