Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1631/2020 ~ М-1628/2020 от 17.08.2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002529-43

№ 2-1631/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский                            16 октября 2020 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием ответчика Широковой Т.П., представителя ответчика Петровой Е.В.,

третьего лица Широковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаст А.Ю. к Широковой Т.П. о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным и признании права собственности в порядке наследования,

         УСТАНОВИЛ:

Фаст А.Ю. обратилась в суд с иском к Широковой Т.П. о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным и признании права собственности в порядке наследования.

Истец Фаст А.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела была извещена надлежаще.

Ответчик Широкова Т.П. и её представитель Петрова Е.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо Широкова М.Ю. на рассмотрении дела по существу также не настаивала.

Суд, выслушав ответчика и её представителя, третье лицо Широкову М.Ю., исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

*** было назначено судебное заседание, на которое не явилась истец, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом (л.д.72).

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на *** (л.д. 74-75).

В судебное заседание *** истец повторно не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте была извещена надлежаще, доказательств невозможности неявки в судебное заседание и уважительности причин неявки не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик и её представитель на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Фаст А.Ю. к Широковой Т.П. о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным и признании права собственности в порядке наследования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░