Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2015 ~ М-1557/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Сабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2351/2015 по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Скачковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором,

Установил:

Истец ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с иском к Скачковой Е.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 564 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой по кредиту 19,9% годовых. Ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита ежемесячно по 14924 руб. не позднее 27 числа каждого календарного месяца. Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ежемесячные платежи не вносятся. В связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 624865,57 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 541573,69 руб., сумма по просроченным процентам - 51086,94 руб., сумма пени за просроченные проценты - 19143,36 руб., сумма пени за просроченный основной долг -13061,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено. Просит расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Скачковой Е.В., досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по договору в размере 624865 руб. 57 коп., и расходы по оплате госпошлины - 9448 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Скачкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в части основного долга, проценты по кредиту просила суд снизить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скачкова Е.В. обратилась к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением на предоставление кредита и открытие текущего банковского счета на неотложные нужды, о предоставлении кредита 564000 руб. сроком 60 месяцев под 19,9% годовых, с датой платежа 27 числа каждого месяца. С уплатой пени случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 564 000 руб. на банковский счет Скачковой Е.В..

Порядок погашения задолженности по кредиту, права, обязанности и ответственность определены графиком платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условиями предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, с которыми ответчик Скачкова Е.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в них.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, произвел зачисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк» и изменение фирменного наименования на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ что усматривается из выписки по лицевому счету №, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 624865,57 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 541573,69 руб., сумма по просроченным процентам - 51086,94 руб., сумма пени за просроченные проценты - 19143,36 руб., сумма пени за просроченный основной долг -13061,58 руб.

Доказательств, опровергающих указанный расчет, а также доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно п. 5.9 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты Ежемесячного платежа или его части на срок более 30 (тридцати) дней.

Требование о частичном или полном досрочном погашении Задолженности направляется Заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично Заемщику. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было подготовлено и отправлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 25, 26-27).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом пени за просроченные проценты в размере 19143,36 руб. и пени за просроченный основной долг в размере 13061,58 руб. несоразмерны последствиям нарушенных обязательств. Исходя из характера допущенных нарушений, длительности нарушения прав истца, суд полагает необходимым уменьшить размер пени за просроченные проценты до 10000 руб. и пени за просроченный основной долг до 8000 руб..

          В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Следовательно, кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, подлежит расторжению и в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 610660,63 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 9306,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Скачковой Е.В..

Взыскать со Скачковой Е.В. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по договору в размере 610660 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины - 9306 руб. 60 коп., а всего 619967 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2015 г.

Председательствующий:                                                О.В. Рандина