Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8060/2011 ~ М-7537/2011 от 27.10.2011

Дело № 2- 8060\23 за 2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Кузнецов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске РК ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.9 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Первоначально 08.04.2011 г. ему был выдан Протокол №, из которого следовало, что ответчик отказал в назначении пенсии, сославшись на то, что стажа работы в <данные изъяты> не установлено, стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера (МКС) составляет <данные изъяты>, что меньше требуемого стажа - 15 лет. При этом ряд периодов его работы не были включены в <данные изъяты>, в стаж работы в МКС.

14.09.2011г. повторно обратился в УПФ, в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии также было отказано, при этом указано, что страховой стаж составляет - <данные изъяты>. (при требуемом - 25 лет), стаж работы в РКС с учетом МКС <данные изъяты>. (при требуемом -15 лет), стаж работы в плавсоставе - <данные изъяты>. ( при требуемом 12 лет 6 мес.).

С решением органа Пенсионного фонда не согласен, так как работал на соответствующей должности полный рабочий день, имеет необходимый стаж работы, что подтверждается архивными справками. Был введен в заблуждение УПФ, что при повторном предоставлении справок расчет пенсии будет произведен ответчиком самостоятельно и назначена пенсия с момента подачи первого заявления.

Кроме того, по периодам работы, которые протекали до 01.01.2001 года, законодательно не требовалось подтверждения выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда эта работа выполнялась. Новые правила подсчета, принятые после 01.01.2001г., обратной силы не имеют. Считает незаконным исключение ответчиком из стажа работы в плавсоставе периодов нахождения в межнавигационных отпусках; периодов отгулов, предоставленных за сверхурочную работу и работу в выходные дни; периодов нахождения на курсах повышения квалификации, на стажировке, поскольку в указанные периоды в соответствии с трудовым законодательством за работником сохранялись рабочее место, заработная плата. Также не согласен с доводами ответчика по не включению ряда периодов в связи с непредставлением работодателем индивидуальных сведений в пенсионный орган. Законодательство предусматривало постановку на учет гражданина в пенсионном фонде, выдачу страхового свидетельства персонифицированного учета с 1998г. Правила подсчета трудового стажа до 2002г. не могут ухудшать его положения, т.к. в соответствии с ранее действовавшим законодательством, при подсчете трудового стажа, если гражданин отработал полную навигацию, то в стаж берется расчет за полный год (12мес), в том числе подготовительные работы во время зимоотстоя. Законодатель возлагает на работника обязанность по контролю над действием либо бездействием работодателя по сдаче персонифицированного отчета в УПФ по наемным работникам. Считает, что работа в МКС (РКС) должна учитываться не исходи из порта приписки судна, на котором он работал, а исходя из места фактического выполнения трудовых обязанностей, когда на заработную плату начисляются «северные проценты». Кроме того, указывает, что те периоды работы, которые протекали до 01.01.2002 г. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с п.1 ст.30 Закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 и постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П должны засчитываться в полуторном размере.

С учетом измененных и уточненных в ходе рассмотрения дела требований истец просит обязать ответчика включить ему в стаж следующие периоды работы:

в стаж работы в РКС (в районах Крайнего Севера): с 28.04.1980г. по 22.07.1980г., с 07.08.1980г. по 6.11.1980г., с 22.04.1981г. по 18.10.1981г.;

в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в МКС (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера): с 21.05.1985г. по 13.06.1985г., с 01.04.1986г. по 27.04.1986г., с 24.11.1987г. по 07.12.1987г., с 11.04.1989г. по 19.04.1989г., с 24.10.1994г. по 26.10.1994г., с 15.09.1995г. по 19.09.1995г., с 07.10.1996г. по 09.10.1996г., с 31.03.1999г. по 26.04.1999г., с 01.01.2001г. по 03.05.2001г.;

в стаж работы в МКС: с 04.05.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002г. по 10.03.2002г., с 07.05.2002г. по 05.03.2003г., с 17.03.2003г. по 22.09.2003г., с 16.02.2004г. по 01.09.2004г., с 25.11.2004г. по 31.12.2004г., с 06.02.2006г. по 09,01.2007г., с 10.01.2007г. по 09.07.2007г., с 31.08.2007г. по 03.11.2007г., с 01.01.2010г. по 30.06.2010г., с 01.07.2010г. по 30.09.2010г., с 23.10.2010г. по 15.12.2010г., с 16.12.2010г. по 31.12.2010 г., с 01.01.2011 по 31.03.2011г. и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию со дня наступления права на пенсию, с 05.01.2011г.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Его представитель Григорьева Т.А., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признала, считает решение УПФ законным и обоснованным, поддержала доводы, изложенные в протоколах заседаний комиссии, просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, материалы двух выплатных дел в отношении истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно статьи 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

При таких обстоятельствах, для назначения досрочно трудовой пенсии по старости истцу, при достижении им возраста 50 лет, необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж – не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет или в приравненных к ним местностям не менее 20 календарных лет; стаж работы в плавсоставе не менее 12 лет 06 месяцев.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, утвержден постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями). Указанный перечень предусматривает конкретные территории городов, областей, районов, населенных пунктов.

В судебном заседании установлено, что первоначально истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с недостаточностью северного стажа, при этом было установлено, что страховой стаж истца составляет <данные изъяты>, при требуемом- 25 лет; стаж работы в плавсоставе не установлен, при требуемом -12 лет 6 месяцев; стаж работы в районах Крайнего Севера, с учетом периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>, что меньше требуемого – 15 лет.

Повторно истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу вновь отказано в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточностью стажа работы в районах Крайнего Севера, с учетом периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при этом было установлено, что страховой стаж истца составляет <данные изъяты>, при требуемом - 25 лет; стаж работы в плавсоставе составляет <данные изъяты>, с учетом льготного полуторного исчисления стажа до 01.01.2002г., при требуемом -<данные изъяты>; стаж работы в районах Крайнего Севера, с учетом периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>, что меньше требуемого – 15 лет.

Из материалов гражданского дела, выплатных дел следует, что истец в оспариваемые периоды работал в качестве <данные изъяты>. Работа в спорные периоды времени проходила на таких теплоходах как <данные изъяты>.

Ответчиком согласно Протоколам заседаний комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истцу не учтены отдельные периоды работы по тем основаниям, что территориальная принадлежность конкретного судна определяется по порту его приписки; документы, подтверждающие порта приписки судов, на которых работал истец в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не представлены. Не включены также периоды нахождения в отгулах, межнавигационных отпусках, период прохождения медкомиссии в стаж работы в плавсоставе, так как учет указанных периодов не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года. Однако данные доводы ответчика несостоятельны, не основаны на нормах материального права, опровергаются материалами дела.

Трудовая деятельность истца в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, в том числе, периоды с 28.04.1980г. по 22.07.1980г., с 07.08.1980г. по 06.11.1980г., с 22.04.1981г. по 18.10.1981г. отражены в трудовой книжке истца (записи №№); из архивных справок <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, справки ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истец работал в районах Крайнего Севера (<адрес>), на заработную плату начислялись соответствующие районные коэффициенты; работа в иные спорные периоды, обозначенные истцом как протекающая в МКС (<данные изъяты>.), подтверждается архивными справками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми в период с 21.05.1985г. по 09.01.2007г. к заработной плате производились начисления по графам «районный коэффициент»; № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой к заработной плате в период с 10.01.2007г. по 03.11.2007г. производились начисления «районного коэффициента»; архивной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в 1991-2007г.г. за спорные периоды производились начисления «районного коэффициента»; расчетными листками ООО <данные изъяты> о том, что за период с ноября 2007г. по май 2008 г., с октября 2008г. по июль 2009г., с октября 2009г. по май 2010г., с октября 2010г. по декабрь 2010г., производились соответствующие начисления по заработной плате; выписками из лицевого счета застрахованного лица за период с 1998г. по 2010г., а также паспортом моряка, где имеются отметки пограничных контрольных органов, свидетельствующих о районах пребывания истца на теплоходах в спорные периоды.

Согласно разъяснениям Министерства речного флота РСФСР за № 61 от 08 апреля 1974 года, к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28 февраля 1974 года № 46\7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

Доказательств того, что фактически трудовая деятельность истца в спорные периоды, осуществлялась не в районах Крайнего Севера и не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком суду не представлено.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ также отражены сведения о типе судна, информация о закреплении теплоходов за предприятиями пароходства и расстановке их по районам плавания; содержатся сведения и о периодах работы истца на теплоходах, периодах отпусков, отгулов, зимоотстоев и пр. Данные по периодам работы истца на конкретных суднах, типе этих судов также подтверждаются справками о стаже работы на судне, выданных ОАО <данные изъяты>, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в обозначенные истцом периоды он работал в качестве члена экипажа судов, в том числе, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и структурным подразделениям <данные изъяты>, расположенным в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; истцу на протяжении работы в качестве члена экипажей судов заработная плата начислялась с учетом районного северного коэффициента в связи с работой в районах Крайнего Севера (<адрес>) и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что не включение УПФ спорных периодов истцу в стаж работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необоснованным. Статьей 19 Конституции Российской Федерации гарантируется равенство прав и свобод граждан вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, убеждений и т.д. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация есть социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в РФ устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

С учетом вышеизложенного, оспариваемые периоды работы подлежат включению в стаж работы истца в районах Крайнего Севера (с 28.04.1980г. по 22.07.1980г., с 07.08.1980г. по 6.11.1980г., с 22.04.1981г. по 18.10.1981г.) и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (с 21.05.1985г. по 13.06.1985г., с 01.04.1986г. по 27.04.1986г., с 24.11.1987г. по 07.12.1987г., с 11.04.1989г. по 19.04.1989г., с 24.10.1994г. по 26.10.1994г., с 15.09.1995г. по 19.09.1995г., с 07.10.1996г. по 09.10.1996г., с 31.03.1999г. по 26.04.1999г., с 01.01.2001г. по 03.05.2001г., с 04.05.2001 г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 10.03.2002г., с 07.05.2002г. по 05.03.2003г., с 17.03.2003г. по 22.09.2003г., с 16.02.2004г. по 01.09.2004г., с 25.11.2004г. по 31.12.2004г., с 06.02.2006г. по 09.01.2007г., с 10.01.2007г. по 09.07.2007г., с 31.08.2007г. по 03.11.2007г., с 01.01.2010г. по 30.06.2010г., с 01.07.2010г. по 30.09.2010г., с 23.10.2010г. по 15.12.2010г., с 16.12.2010г. по 31.12.2010 г., с 01.01.2011 по 31.03.2011г.), с учетом требований п.1 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 20П (в полуторном размере).

Согласно ст. ст. 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации (ст.112 КЗоТ РФ) в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Доводы ответчика об исключении периодов нахождения в межнавигационных отпусках и в отгулах за переработку противоречат положениям ст. ст.64, 66, 88, 152 КЗоТ РФ, в соответствии с которыми в течение всего периода отпуска за работником сохраняется его место работы; работа в выходной день и сверхурочная работа компенсировалась предоставлением другого дня отдыха. Компенсация сверхурочных работ отгулом не допускалась в редакции Закона РФ от 25.09.1992 г. №3543-1. Новый Трудовой кодекс РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения в действие ТК РФ. Закон обратной силы не имеет. Из материалов дела усматривается, что отгулы в спорные периоды истцу предоставлялись в связи с наличием сверхурочной работы на теплоходах, то есть имела место сверхурочная работа в особых условиях труда, с длительным отрывом от берега, в тяжелых природно-климатических условиях. Таким образом, суд полагает, что периоды нахождения истца в отгулах и в межнавигационных отпусках необоснованно исключены из стажа работы для назначения досрочной пенсии.

В соответствии с п.9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 г. № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировке, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу. Таким образом, при подсчете стажа в плавсоставе, если гражданин отработал полную навигацию, то в стаж должен засчитываться полный год (12мес), в том числе периоды зимоотстоя.

Согласно ст. 69 Трудового кодекса Российской Федерации, обязательному предварительному медицинскому осмотру (обследованию) при заключении трудового договора подлежат лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 21 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» установлено, что в целях охраны здоровья граждан, предупреждения инфекционных и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.

Согласно ст. 55 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации к работе на судне допускаются лица, имеющие свидетельства, удостоверяющие их годность к такой работе по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах суд считает, что периоды прохождения истцом медицинских комиссий, связанных с его деятельностью, также подлежат включению в стаж МКС и в плавсостав.

Также не основана на законе позиция ответчика при исключении из стажа истца ряда периодов, по той причине, что не сданы индивидуальные сведения работодателем в УПФ. Согласно Постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 данная обязанность возложена на работодателя. При этом законодательно определено, что ответчик обязан проводить проверку достоверности предоставляемой информации работодателем, при необходимости УПФ истребовать трудовые книжки работников и другие документы, подтверждающие стаж работников.

С учетом изложенного, согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» истец имеет право на льготное пенсионное обеспечение (<данные изъяты>), как работник плавсостава. Заявленные истцом периоды подлежат включению в стаж работы в плавсоставе.

Из материалов дела также усматривается, что истец обращался в <данные изъяты> за получением дополнительных документов ДД.ММ.ГГГГ, однако архивные справки были выданы лишь в 2011 году (№,№,№).

В соответствии с п.3 ст.4 Закона РФ обращение за назначением трудовой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию без ограничения каким-либо сроком. Согласно п.1 ст. 19 Закона РФ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Из смысла вышеобозначенных норм Закона РФ (ст. 4. 19. 28) следует, что возникновение права на трудовую пенсию и обращение за назначением соответствующего вида трудовой пенсии являются различными правовыми категориями, так как предусмотрена возможность назначения пенсии (и как следствие ее выплаты) за период времени предшествующей обращению в органы Пенсионного фонда. Таким образом, юридически значимым в данном случае является определение момента возникновения у истца права на трудовую пенсию по старости в связи с работой в плавсоставе на Севере безотносительно момента обращения в УПФ. В данном случае, право на данный вид пенсионного обеспечения, с учетом установленных по делу обстоятельств, возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что Кузнецов А.А. достиг 50-летия ДД.ММ.ГГГГ; первичное обращение истца в УПФ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а на указанную дату с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, страховой стаж и стаж работы в <данные изъяты> истца достаточен, с учетом включения спорных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсия истцу в соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова А.А. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Кузнецову А.А.:

в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы: с 28.04.1980г. по 22.07.1980г., с 07.08.1980г. по 6.11.1980г., с 22.04.1981г. по 18.10.1981г.;

в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: с 21.05.1985г. по 13.06.1985г., с 01.04.1986г. по 27.04.1986г., с 24.11.1987г. по 07.12.1987г., с 11.04.1989г. по 19.04.1989г., с 24.10.1994г. по 26.10.1994г., с 15.09.1995г. по 19.09.1995г., с 07.10.1996г. по 09.10.1996г., с 31.03.1999г. по 26.04.1999г., с 01.01.2001г. по 03.05.2001г.;

в стаж работы в работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: с 04.05.2001 г. по 31.12..2001 г., с 01.01.2002г. по 10.03.2002г., с 07.05.2002г. по 05.03.2003г., с 17.03.2003г. по 22.09.2003г., с 16.02.2004г. по 01.09.2004г., с 25.11.2004г. по 31.12.2004г., с 06.02.2006г. по 09,01.2007г., с 10.01.2007г. по 09.07.2007г., с 31.08.2007г. по 03.11.2007г., с 01.01.2010г. по 30.06.2010г., с 01.07.2010г. по 30.09.2010г., с 23.10.2010г. по 15.12.2010г., с 16.12.2010г. по 31.12.2010 г., с 01.01.2011 по 31.03.2011г.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске назначить Кузнецову А.А. досрочную трудовую пенсию в соответствии с подп.9 п.1 ст. 27 и п.2 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу Кузнецова А.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В.Витухина.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 10 января 2012 года.

Срок обжалования решения исчисляется с 11.01.2012г. по 20.01.2012г. включительно.