Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-243/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подвойского С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение № 1299, ордер № 870,

подсудимого Юрлагина А.А.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

а также потерпевшего Визовитина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юрлагина Алексея Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрлагин А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Юрлагина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Визовитина В.А. В целях реализации данного умысла, Юрлагин А.А. зашел в дом, расположенный по указанному адресу, взял принадлежащий ему нож и держа его в правой руке, вышел на улицу. Находясь возле ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, Юрлагин А.А., используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар Визовитину В.А. в область живота. Указанными действиями Визовитину В.А. причинено колото-резаное проникающее ранение брюшной полости, которое является опасным для жизни и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Юрлагин А.А., пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству Юрлагина А.А., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Юрлагина А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя данную квалификацию действий подсудимого, суд исходит из того, что нанося потерпевшему удар ножом, Юрлагин сознательно допускал причинение вреда его здоровью, который в итоге оказался тяжким.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Юрлагин А.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юрлагина А.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах происшедшего в ходе предварительного следствия при признании вины; противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку, как установлено судом, в ходе словесной ссоры потерпевший ударил подсудимого по ноге.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Юрлагина А.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, в силу алкогольного опьянения Юрлагин в конфликтной ситуации утратил внутренний контроль за своим поведением.

Оценивая совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая характер совершенного преступления, его мотивы и цели, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что данная совокупность не является исключительной, в связи с чем суд не усматривает снований для применения, при назначении наказания, положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности виновного, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Юрлагину наказания в виде лишения свободы, находя такое наказание справедливым, т.е. соответствующим содеянному, личности подсудимого и способствующим его исправлению.

Оснований для применения положений ст.ст.15 и 73 УК РФ об изменении категории преступления и условном осуждении, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск, заявленный Рыбинским межрайонным прокурором в интересах АО МСО «Надежда» о взыскании <данные изъяты> затраченных на лечение потерпевшего, суд считает подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: футболка и нож, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юрлагина Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26 ноября 2015 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 31 июля по 25 ноября 2015 г.

Меру пресечения Юрлагину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Взыскать с Юрлагина А.А. в пользу АО МСО «Надежда» <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: футболку и нож, находящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                  С.П.Подвойский.