Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5288/2014 ~ М-5658/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-5288/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года                                                         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи                          Мочаловой О.И.,

при секретаре                                                     Едаловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Салановой <данные изъяты> о расторжению кредитного договора, взысканию денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

18.06.2013 года между Сбербанком и Салановой <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 62 000 рублей на срок 60 месяцев под 25 процентов годовых, на цели – Потребительский кредит. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определенные договором, в том числе производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита. Кроме того, он обязался при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и (или) уплате процентов, уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. 05.08.2014 Банк направил Заемщику и Поручителю претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени Истцу не уплачены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013 года в размере 83 217 руб. 76 коп., из которых: 9 209 руб. 68 коп. - неустойка, 14 722 руб. 40 коп. – проценты, 59 285 руб. 68 коп. – просроченная ссудная задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 2 696 руб. 53 коп., расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2013 года, заключенный с Салановой <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Направил заявление об уточнении исковых требований согласно которого по состоянию на 15.12.2014 г. задолженность ответчика по кредитной карте составляет 84354,75 руб., из них: просроченный основной долг 59 285,68 руб., неустойка за просроченные проценты 6 098,20 руб., 3 111,48 руб. неустойка за просроченный основной долг, 10 580,52 руб., просроченные проценты, 5 278,87 руб. проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696,53 руб..

Ответчик Саланова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

        Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2013 года между Сберегательным банком РФ (ОАО) и Салановой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1 указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 62 000 рублей «Потребительский кредит», на срок по 18.06.2018 год, под 25% годовых (датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как видно из кредитного договора от 18.07.2013 года, Саланова <данные изъяты> обязалась по полученному им кредиту уплатить Сбербанку сумму в размере 62000 рублей в срок до 18.07.2018 года, а также производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за платежным, в сумме 1 819 руб. 78 коп., при этом проценты уплачивать ежемесячно, а также одновременно с платежами по основному долгу.

Договором предусмотрена обязанность Заемщика производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита (п.3.1; 3.2).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Саланова <данные изъяты> не надлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, им нарушены и сроки погашения основного долга. Платежи по условиям договора своевременно не производились, что является основанием для возврата банку досрочно всей суммы кредита и расторжения кредитного договора № от 18.06.2013 года.

Сумма оставшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.12.2014 г. составляет 84 354 руб. 75 коп., из которых: просроченный основной долг 59285,68 руб., неустойка за просроченные проценты 6098,20 руб., 3111,48 руб. неустойка за просроченный основной долг, 10580,52 руб., просроченные проценты, 5278,87 руб. проценты на просроченный основной долг

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 84 354 руб. 75 коп. в пользу Сбербанка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 696 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с Салановой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2013 года в сумме 84 354 руб. 75 коп., возврат государственной пошлины 2 696 руб. 53 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2013 года, заключенный между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации и Салановой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                            О.И. Мочалова.