Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2013 (2-10022/2012;) ~ М-9454/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-1444/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Трофимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафоновой И.А. к Анциферову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо Агафонова И.А.,

с участием истца Агафоновой И.А., представителя ответчика Анциферова Н.Н. адвоката Данченко И.И., третьего лица Агафоновой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является бывшим супругом истицы, не проживает в квартире длительное время, не производит оплату коммунальных услуг. Ответчик не является членом семьи истицы. Истица и третье лицо являются собственниками жилого помещения.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства. Пояснила, что ей известно, что ответчик ушел в другую семью, несколько раз видела его, где в настоящее время проживает ответчик ей не известно. О том, что она подала в суд иск, истица ставила ответчика в известность, он отнесся к этому безразлично, вещей ответчика в квартире нет.

Третье лицо в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, пояснила, что действительно ответчик длительное время не проживает в жилом помещении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду месту жительства. В связи с сообщением о неизвестности его места нахождения судом ответчику был назначен в качестве представителя адвокат, который в судебном заседании иск полагал необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика пояснил, что истица при приватизации жилого помещения скрыла факт того, что в квартире проживает ответчик, за которым сохраняется право пользования жилым помещением.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Квартира, расположенная по адресу: АДРЕС принадлежит на основании решения ..... городского суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности истице и третьему лицу (л.д.8-9, 17).

Согласно выписке из домовой книги, лицевому счету ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ В квартире также зарегистрированы истица и третье лицо, которые поясняют, что ответчик не проживает в квартире с марта ДД.ММ.ГГГГ ушел в другую семью, где проживает не известно, вещей в квартире ответчика нет.

Из исследованных судом квитанций об оплате усматривается, что оплату коммунальных услуг производит истица.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была предоставлена истице Агафоновой И.А. на состав семьи: она и дочь (л.д.15). Ответственным квартиросъемщиком являлась Агафонова И.А., как пояснила в судебном заседании истица, на момент начала приватизации, ответчик в спорной квартире зарегистрирован не был, а потому он в приватизации жилого помещения участия не принимал.

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.12) брак сторон прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ, брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В адрес ответчик направлялась судебная корреспонденция, которая возвращается с отметками о том, что ответчик не проживает по месту регистрации (л.д.29).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик, несмотря на то, что фактически в спорной квартире не проживает, выехал из нее, в связи с расторжением брака утратил право пользования жилым помещением, с регистрационного учета не снимается, что влечет нарушение прав собственника жилого помещения, который вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Агафоновой И.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Агафоновой И.А. к Анциферову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

        Признать Анциферова Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

     Снять Анциферова Н.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС в связи с утратой права пользования указанным жилым помещением.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья