Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2017 от 26.04.2017

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    24 мая 2017 года                        город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего Немцевой Е.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

    подсудимого Козлова А.В.,

    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Советникъ» Куприенко И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

    при секретаре Гуськовой Е.А.,

    а также с участием представителя потерпевшего ФИО5,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    КОЗЛОВА А.В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Козлов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.50 часов ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.В. совместно с Потерпевший №1 находился по своему месту жительства в <адрес> в <адрес>, где распивали спиртное. Во время распития спиртного между Козловым А.В. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у Козлова А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Реализуя задуманное, Козлов А.В. подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему один удар рукой в область лица, от полученного удара Потерпевший №1 упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Козлов А.В. умышленно, стал наносить множественные удары ногами по голове и различным частям тела Потерпевший №1, после чего, прекратив свои преступные действия, видя, что Потерпевший №1 потерял сознание, взял лежащего на спине Потерпевший №1 за ноги, и путем волочения вытащил его из указанной квартиры по лестничному маршу со второго на первый этаж, где оставил у выхода из подъезда вышеуказанного дома. В результате преступных действий Козлова А.В. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кроме того Козлов А.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критериям, характеризующим длительное расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; а также в виде множественных ушибов, ссадин лица, грудной клетки, которые расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

        Подсудимый Козлов А.В., признавая себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и, соглашаясь с обстоятельствами его совершения, изложенными в обвинительном заключении, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

    Заслушав по данному ходатайству подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Считая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Козлова А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.В. является психически здоровым человеком ( <данные изъяты>).

    Учитывая активный речевой контакт, правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимого суд признает Козлова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности виновного, из которых следует, что Козлов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья его и его матери.

Соглашаясь с мнением стороны защиты, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствие с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как из исследованных материалов дела установлено, что потерпевший высказал оскорбления в адрес сожительницы подсудимого, сломал кран на ванне потерпевшего, в связи с чем между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Козловым А.В. произошла ссора, в ходе которой у подсудимого возникла личная неприязнь к протерпевшему и умысел на причинение ему телесных повреждений.

Основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого,    совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на это указано в обвинительном заключении, суд не усматривает, так как приходит к выводу, что преступление совершено не в силу алкогольного опьянения подсудимого, а из-за противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности,    оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает исправление осужденного возможным лишь в условиях изоляции его от общества. Суд считает, что данное наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный Рыбинским межрайонным прокурором о взыскании затрат, понесенных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в КГБУЗ «<адрес> больница» в размере <данные изъяты> рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствие со ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЗЛОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Козлова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Козлову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Козлова ФИО8 в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный имеет право обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса либо принесения апелляционного представления государственным обвинителем, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный может указать в возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление или в отдельно поданном заявлении.

    Председательствующий:                           Е.Н. Немцева