Решение по делу № 2-79/2018 ~ М-37/2018 от 01.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018г.                                                                                             с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Мордвинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к Бурмакину А.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Бурмакин А.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между БТВ и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении вышеуказанного транспортного средства, под управлением ответчика, с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ТНИ Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, потерпевший понес расходы по определению ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> рублей. Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» на основании заявления ТНИ произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 52100 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 763 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель Домашевская О.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    В судебном заседание ответчик Бурмакин А.И. с иском не согласился, пояснил, что не согласен с результатами экспертизы, так как крыло на автомашине потерпевшего не менялось, с повреждениями, указанными в экспертизе не согласен, так как он был на месте аварии и видел какие повреждения получил автомобиль потерпевшего. Справку о ДТП сотрудники ГИБДД при нем не составляли, после ДТП он сразу же уехал. Он не согласен с суммой ущерба, кроме того при проведении экспертизы он не присутствовал и сомневается в правильности выводов эксперта.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст.14 Федерального Закона №40 от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БТВ и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Срок страхования по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц допущенных к управлению автомобилем указан Бурмакин А.И.

Согласно справки о ДТП 27.07.2017г. в 09.30 часов произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Бурмакин А.И., с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением ТНИ

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Бурмакин А.И. п. 13.9 ПДД РФ, совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем Бурмакин А.И. был привлечен к административной ответственности. О чем в материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении.

Событие и вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком Бурмакиным А.И. в судебном заседании не оспаривались.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Бурмакин А.И., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>., письменными объяснениями ТНИ, Бурмакин А.И., извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлено, что в момент ДТП Бурмакин А.И. был лишен водительского удостоверения и управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения повторно, что подтверждается копией ответа ИДПС ГИБДД О МВД РФ по Прибайкальскому району, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Прибайкальскому району, карточкой правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Трифонов Н.И. обратился в ООО «НСТ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО.

Из распоряжения ООО «НСТ - «РОСЭНЕРГО» № на выплату страхового возмещения (ОСАГО) следует, что потерпевшему Трифонов Н.И. произведено страховое возмещение в сумме 52100 рублей (49100 рублей – размер ущерба, 3000 рублей – расходы на проведение экспертизы), что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше затраты на возмещение ущерба и проведение экспертизы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному экспертному заключению размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 49 100, 00 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Доказательств в подтверждение доводов о том, что крыло на автомашине потерпевшего не менялось, ответчиком не представлено.

Не согласие ответчика с заключением эксперта не является основанием для отказа в исковых требованиях. Указанные в экспертном заключении повреждения соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства перед потерпевшим в сумме 52100 рублей, то вправе требовать от ответчика возврата в порядке регресса денежных средств в том же объеме, в котором удовлетворил требование потерпевшего.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к Бурмакин А.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бурмакина А.И. в пользу ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» денежную сумму в порядке регресса в размере 52100 (пятьдесят две тысячи сто) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2017 года.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина