Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8624/2021 ~ М-8525/2021 от 27.09.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-015015-25

Дело № 2-8624/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    15 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8624/2021 по исковому заявлению Богомолова Ильи Александровича к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании договора незаключенным, об исключении недостоверных сведений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Богомолов И.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Восточных экспресс банк» (далее – ответчик, Банк) о признании договора № от 10.08.2007 незаключенным, исключении из государственного реестра брою кредитных историй сведений в отношении обязательств истца по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 25 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что по информации Банка, между истцом и ответчиком 10.08.2007 заключен кредитный договор №, задолженность по которому составляет 2 687 885,43 рублей. О данной задолженности он узнал из систематических звонков из банка, ответчик просили вернуть долг. Истцом ответчику направлено заявление о предоставлении доказательств заключения кредитного договора, также просил направить заявление в государственный реестр бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении обязательств по кредитному договору, в реестре содержится информация о задолженности истца в размере 2 664 500 рублей, а всего лимит по кредиту в размере 24 756 237 рублей. Оставление обращения без ответа и удовлетворения явились основанием для обращения в суд указывая, что спорный договор не заключал, заявление на выдачу кредита не писал, денежные средства не получал, доверенность на право заключения кредитного договора не выдавал. По вине ответчика, истец долгое время находится в постоянном стрессе, не может вести привычный для себя образ жизни, длительное время переживает за будущее своей семьи, потому как данный кредит он не оформлял, сумма требований для его семьи не подъемная, при этом, ответчик игнорирует обращение истца, не желает разобраться в сложившейся ситуации. По вине ответчика испорчена кредитная история истца, раньше никогда не было просрочек.

Истец Богомолов И.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, 27.02.2021 Богомолов И.А. обратился к ответчику, просил предоставить информацию о кредитном договоре, заключенном в 2007 году, что подтверждается обращением от 27.02.2021.

Согласно информации из банка, между ним и ответчиком 10 августа 2007 года заключен кредитный договор №, задолженность по указанному договору составляет 2 687 885,43 рублей, что подтверждается информацией о задолженности заемщика от 27.02.2021 и справкой о наличии кредитов от 27.02.2021.

Истцом в ПАО «Восточный экспресс банк» подано заявление о предоставлении ему доказательств заключения кредитного договора, с просьбой о направлении заявления в Государственный реестр бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении обязательств по кредитному договору № от 10.08.2007, поскольку в БКИ содержится информация, что у истца имеется задолженность в размере 2 664 500 рублей, а всего лимит по кредиту в размере 24 756 237 рублей (что подтверждается консолидированным отчетом от 28.04.2021), указанное обращение получено ПАО «Восточный экспресс банк» 19.04.2021.

Как следует из искового заявления, сотрудник банка ФИО5, пояснил, что по вине ответчика, по техническим причинам произошло слияние счетов, что с этим делать они не знают. По вине ответчика, истец долгое время находится в постоянном стрессе, не может вести привычный для себя образ жизни, длительное время переживает за будущее своей семьи, потому как данный кредит он не оформлял, сумма требований для его семьи не подъемная, при этом, ответчик игнорирует обращение истца, не желает разобраться в сложившейся ситуации.

19.08.2021 Богомолов И.А. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, с просьбой: признать кредитный договор № от 10.08.2007 незаключенным; обязать ПАО «Восточный экспресс банк» направить заявление в Государственный реестр бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении обязательств истца по кредитному договору № от 10.08.2007; взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, что подтверждается обращением от 19.08.2021.

Уведомлением об отказе в принятии обращения к рассмотрению Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3, ФИО1 было отказано в принятии обращения к рассмотрению, рекомендовано обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из положений ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В исковом заявлении истец отрицает факт заключения кредитного договора, также просил истребовать копию кредитного договора у ответчика.

В порядке статьи 57 ГПК РФ копия кредитного договора истребована у ответчика.

На запрос суда ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») представлен ответ от 08.11.2021, из содержания которого следует, что кредитный договор № от 10.08.2007 с клиентом Богомоловым И.А. не заключался, в связи с чем, представить копию кредитного договора не представляется возможным. Также, ПАО «Восточный экспресс банк» указало, что у истца отсутствуют счета, открытые в банке, что подтверждается справкой о наличии счетов от 07.10.2021.

Оценив представленные суду доказательства, в том числе подтверждение ответчика о том, что кредитный договор с истцом не заключался, суд считает, что кредитный договор №-№ от 10.08.2007 с кредитным лимитом в сумме 24 756 237 рублей, по которому ответчик выставил истцу задолженность в сумме 2 687 885,43 рублей, не заключался, является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания кредитного договора № от 10.08.2007 незаключенным.

Также, подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ПАО «Восточный экспресс банк» направить заявление в государственный реестр бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении обязательств Богомолова И.А. по кредитному договору № от 10.08.2007, поскольку наличие сведений о том, что истец является должником по указанному кредитному договору, которого истец с ПАО «Восточный экспресс банк» не заключал, нарушает права истца на достоверную в отношении него информацию; не является субъектом кредитной истории по указанному кредитному договору.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку требования о компенсации морального вреда, как видно из искового заявления, вытекают из нарушения имущественных прав истца, истец основывает заявленные требования на ст.ст. 151,1101 ГК РФ (а не на ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а моральный вред в этом случае подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 п. 2 ГК РФ). В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

    Также не имеется оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку между сторонами отсутствуют договорные обязательства, следовательно, правоотношения между потребителем и кредитной организацией не возникли, в связи с чем положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть применены к спорным правоотношениям.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 15.04.2021, чеками об оплате услуг от 29.04.2021 на сумму 25 000 руб.

    С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимого на подготовку процессуальных документов, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований, согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма 8 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции является разумной ко взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя (пункты 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 600 рублей.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

    исковое заявление Богомолова Ильи Александровича – удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № от 10.08.2007 заключенный между Богомоловым Ильей Александровичем и ПАО «Восточный экспресс банк» незаключенным.

    Обязать ПАО «Восточный экспресс банк» направить заявление в государственный реестр бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении обязательств Богомолова Ильи Александровича по кредитному договору № от 10.08.2007.

    Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Богомолова Ильи Александровича расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

    В остальной части требований иска – отказать.

    Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 ноября 2021 года.

Судья                                                                                                 А.В. Терентьев