Решение по делу № 2-586/2013 (2-7410/2012;) ~ М-7571/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-586/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я

с участием истца Агишева Н.Р.,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агишева Н.Р. к Гареевой Т.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Агишев Н.Р. обратился в суд с иском к Гареевой Т.Т. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... руб., в обосновании указал, что < дата > года ответчик Гареева Т.Т. получила от него денежные средства в размере ... рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег она выдала расписку от < дата > года. Направленную телеграмму с требованием истца вернуть сумму долга в срок до < дата > года, ответчик не получил.

< дата > года истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил основание иска и просит взыскать данную денежную сумму на основании ст. 1102 ГК РФ как сумму неосновательного обогащения, так как данная денежная сумма получена ответчиком Гареевой Т.Т. за предоставление земельных участков, которые ответчиком не были предоставлены.

В судебном заседании истец Агишев Н.Р. исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске и просил его удовлетворить.

Ответчик Гареева Т.Т., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом - судебной повесткой, полученной ею лично под роспись < дата > года. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. Суд, в силу требования ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Агишева Н.Р. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимоих воли.

В соответствии с ч. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Существенным условием договора купли-продажи земельного участка является цена за участок (п. 1 ст. 555 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, < дата > года Гареева Т.Т. получила от истца денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты земельных участков в ...». В подтверждение получения указанной суммы денег она выдала расписку от < дата > года. При этом, стороны в указанной расписке или в отдельном договоре купли-продажи земельного участка не указывали расположения земельных участков, цену за эти участки.

< дата > года Агишев Н.Р. направил Гареевой Т.Т. телеграмму с требованием вернуть ему денежные средства в размере ... руб., полученные по расписке < дата > < дата > года в срок до < дата > года (л.д. 9). Однако данную телеграмму ответчик не получил и указанные денежные средства не вернул.

При таком положении, суд приходит к выводу, что истец и ответчик не достигли существенных условий договора, а полученные ответчиком денежные средства являются суммой неосновательного обогащения.

Следовательно, Гареева Т.Т. должна была вернуть денежные средства в сумме ... руб.независимо от просьбы Агишева Н.Р., поскольку правовых оснований для их удержания не имеется.

Наличие у истца на руках оригинала расписки является достаточным доказательством невозвращения Гареевой Т.Т. суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей. Каких-либо доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о возврате Гареевой Т.Т. истцу указанной денежной суммы, ответчик суду не представил.

Таким образом, с Гареевой Т.Т. в пользу Агишева Н.Р. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Согласно, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: ... коп. - расходы по оплате госпошлины, поскольку данные расходы подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Агишева Н.Р., удовлетворить.

Взыскать с Гареевой Т.Т. в пользу Агишева Н.Р. сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.

           Судья                               Власюк С.Я.