Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2014 ~ М-102/2014 от 09.01.2014

2-2268\2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Июдиной А.А. к ООО «ответчик» о признании права собственности жилой площади

Установил:

Июдина А.А. обратилась с иском в суд к ответчику и просила признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру расположенную: АДРЕС, общей площадью 79,7кв.м. расположенной на 14-м этаже. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что между ООО «ответчик» и истцом заключен договор уступки прав требования №о от ДД.ММ.ГГГГг. Денежные средства, сумма, которая указана в договоре, истцом полностью оплачена. Истица свои обязательства по договору выполнила в полном объеме.

Июдина А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель по доверенности Козлов Д.К. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик: ООО «ответчик» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены..

Третьи лица

Министерство строительного комплекса Правительства ....., Администрация ..... района ....., ЗАО «3-е лицо» судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине своей неявки в судебное заседание. Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ответчик» и истцом заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.10-17), по которому Корпорация обязалась передать истице спорную квартиру. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. № спорная квартира передана истцу ( л.д.92). Взаиморасчеты между сторонами выполнены в полном объеме, что также подтверждается актом о выполненных финансовых обязательствах ( л.д92). Однако право собственности на жилое помещение до настоящего времени не оформлено.

В соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает, чтоИюдина А.А.. свои обязательства по договору выполнила в полном объеме и в силу ст.218 ГК РФ требования о признании права собственности на спорную квартиру обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд Решил:

Признать право собственности за Июдиной А.А. на квартиру расположенную: АДРЕС, расположенную на 14-м этаже.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К. Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ