Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2017 ~ М-35/2017 от 09.01.2017

Дело №2-66/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием прокурора прокуратуры <адрес> ФИО2,

представителя ответчика – администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> -главы администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> – ФИО4,

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев 01 февраля 2017 года в р.<адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о возложении обязанностей по обеспечению уличного освещения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> в котором просит обязать ответчика в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить искусственное освещение в ночное время автомобильных дорог общего пользования по <адрес> от <адрес> до <адрес> соответствии с требованиями СНиПа 23-05-95, утвержденного Постановлением МинСтроя России № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор прокуратуры <адрес> ФИО2 просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

    Представитель ответчика – администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> -глава администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> – ФИО4 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

    Выслушав прокурора и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца по иску от своих исковых требований зависят исключительно от волеизъявления истца, который в соответствии с принципом диспозитивности самостоятельно распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами.

Следовательно, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, прекратив производство по делу с отказом истца от исковых требований, при этом разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, ст. 39, 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о возложении обязанностей по обеспечению уличного освещения - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд, через суд вынесший решение.

     Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий