Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4475/2014 от 11.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чирочкина А.Я. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Чирочкин А.Я. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Межотраслевой страховой центр» заключён договор добровольного страхования данного автомобиля сроком на один год.

В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ на застрахованный автомобиль упало, в результате чего ему причинены механические повреждения. Страховщик признал данное событие страховым случаем и произвёл выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в независимую оценочную организацию.

Согласно заключению ООО «СамараЭксперт-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ №К-1294/13 стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что ответчик необоснованно не доплатил страховое возмещение, просил взыскать с ответчика сумму недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы на телеграммы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и штраф.

В последующем, в связи с тем, что страховщик дополнительно произвёл доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., в состав которого вошли, в частности, расходы истца на представителя в размере <данные изъяты>., на оценку в размере <данные изъяты> почтовые расходы, представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и штраф.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав дело, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

Из материалов дела следует, что на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, чтоДД.ММ.ГГГГ между Чирочкиным А.Я. и ОАО «Межотраслевой страховой центр» заключён договор добровольного страхования данного автомобиля сроком на один год.

Установлено, что в период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ на застрахованный автомобиль упало, в результате чего ему причинены механические повреждения.

Установлено также, что страховщик признал данное событие страховым случаем и произвёл выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную организацию. Согласно заключению ООО «СамараЭксперт-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ №К-1294/13 стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет <данные изъяты>.

В виду несогласия с данным заключением, судом по ходатайству представителя ответчика назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля.

В период нахождения дела в суде, страховщик произвёл доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>.

Судебный эксперт, проводивший исследование допрошен судом.

Ознакомившись с данным заключением и дополнительными пояснениями эксперта, суд считает, что заключение является объективным доказательством, подтверждающим размер стоимости восстановительного ремонта. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Таким образом, принимая во внимание данное заключение, размер недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Учитывая, что в материалах дела представлены доказательства нарушения прав истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в указанной части денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присуждённой судом в пользу потребителя. Учитывая то, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требования, изложенные в досудебной претензии, правомерность заявленных истцом требований нашла подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Чирочкина А.Я. – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Чирочкина А.Я. сумму недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья